Решение № 2-2397/2024 2-2397/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2397/2024

Дело №2-2397/24

42RS0019-01-2024-000886-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 мая 2024 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 021,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110,63 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на основании анкеты заемщика на получение кредита на индивидуальных условиях. Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и тарифами, принял эти условия, о чем поставил свою подпись. Заемщику открыт счет и выдана карта с зачислением на счет суммы кредита с установленным лимитом.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность ответчика по договору составила 97 021,07 руб. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены не были. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 021,07 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также заполнил анкету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № с открытием на имя заемщика счета №. Заемщику установлен лимит кредитования 50 000 руб. (максимальный лимит 299 000 руб.), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% годовых – ставка для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями). Договор заключен на неопределенный срок и возврат определяется моментом востребования. Платежи по кредиту, включая проценты подлежат внесению по окончании расчетного периода, в котором проценты выставлены к уплате, минимальными платежами, выставляемыми банком. Неустойка за просрочку платежей составляет 20 % годовых на сумму основного долга и процентов. После востребования кредита и при наличии задолженности неустойка начисляется за каждый день в размере 0,1% от суммы задолженности до дня полного погашения.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО2 собственноручно расписался в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. Также, банк направил требование (заключительное) от 25.03.2023, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 97 021,07 руб. и сроке её погашения – не позднее 24.04.2023 в соответствии с условиями договора.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату 01.02.2024 составляет 97 021,07 руб.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, иного расчета не представлено. При этом, расчеты ответчика, отраженные в письменных возражениях, не опровергают расчет истца, поскольку он соответствует условиям кредитования, в том числе при просрочке внесения минимального платежа по окончании срока внесения платежа за расчетный период, в связи с чем, доводы ответчика о неправомерности учета всей суммы задолженности при начислении процентов суд отклоняет, поскольку ошибки и несоответствия условиям договора кредитования в расчетах задолженности не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3 110,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <адрес>4) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 021,07 рублей за период с 25.03.2021 по 01.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.06.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2397/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.