Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата провозглашения резолютивной части решения 26.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен (мотивированное решение) 31.10.2017 года

26.10.2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с вышеизложенными требованиями, в обоснование иска указав, что 27 декабря 2016 года умер её супруг ФИО6, после смерти которого осталось имущество в виде дома и надворных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РТ, <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, дом. 16, оформленное при жизни на мужа, но до настоящего времени не зарегистрированное. При обращении в БТИ <адрес> с заявлением на оформление технической документации дома и бани, расположенных на земельном участке по адресу: РТ, <адрес> д. Мунайка, <адрес>, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик своим распоряжением отменил договор дарения земельного участка, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в договоре дарения земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: РТ, <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, был подарен ответчиком супругу для строительства дома, был выделен из земли, которая принадлежала родителям С-вых и на условиях, что они с мужем будут проживать в этом доме. Два года истец и её супруг строили дом и баню, собирались закончить строительство и переехать в указанный дом, однако супруг ФИО3 умер. Жилой дом и надворные постройки были построены в период брака на совместные денежные средства ФИО1 и её супруга, то есть она имеет ? долю в указанном праве, их совместный сын ФИО4, являющийся наследником по закону, отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего 27.12.2016 года отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО1, о чем имеется нотариальное заявление, таким образом, истица просит признать за ней право собственности на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, в порядке наследования за умершим супругом.

Истец просит признать за ней право собственности дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования.

Истец и её адвокат Саркарова Н. А. (также представитель по нотариальной доверенности) в судебном заседании, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, исковые требования поддержали в заявленном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснила, что супруг ФИО2 действительно отменил своим распоряжением договор дарения земельного участка, на котором возведен дом и надворные постройки, считает, что истица впоследствии может выкупить у них указанный земельный участок. По заявленным исковым требованиям истца возражений не имеет, на построенный дом и надворные постройки, за которыми истица просит признать право собственности в порядке наследования, они притязаний не имеют, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный дом и надворные постройки (баню) в порядке наследования, требования являются законными, о чем представила суду заявление о признании исковых требований истца в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК -13 <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, желания участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не изъявил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц - Менделеевская группа МРФ № БТИ <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ» - в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, каких- либо возражений по иску не представили.

Третье лицо – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО7 суду пояснила, что исковые требования истца являются основанными на законе, действительно была произведена отмена дарения земельного участка, перешедшего по договору дарения от 28.05.2015 года ФИО3. умершему 27.12.2016 года. Отмена дарения произведена ответчиком ФИО2 в силу п.1.4 договора дарения, которым ФИО2 оставил за собой право отменить настоящее дарение в случае, если переживет ФИО3. При наличии обстоятельств того, что жилой дом и надворные постройки были построены в период брака на совместные денежные средства истца и её умершего супруга, имеется заявление ФИО4, являющегося наследником по закону, который отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего 27.12.2016 года отца ФИО3 в пользу истца ФИО1, о чем имеется нотариальное заявление, удостоверенное нотариусом <адрес>, требования истца являются обоснованными и заявлены в связи с необходимостью реализации ею своих наследственных прав. Пояснила, что в её производстве имеется наследственное дело, открывшееся после смерти матери умершего ФИО3, жилой дом и надворные постройки, на которые претендует истец по праву, к наследственному имуществу, к которому возможно притязание третьих лиц, не относится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 209 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты (нарушенных) гражданских прав как признание права.

Необходимость в таком способе защиты как признание права возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношении субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 п. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, после смерти которого осталось имущество в виде дома и надворных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, дом. 16, оформленное при жизни на мужа, но до настоящего времени не зарегистрированное (л.д.31- л.д.46).

При обращении с заявлением на оформление технической документации дома и бани, расположенных на земельном участке по адресу: д. Мунайка, <адрес>, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик своим распоряжением отменил договор дарения земельного участка, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, л.д.59).

Указанный в договоре дарения земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, был подарен ответчиком ФИО2 супругу истца ФИО3, для строительства дома (л.д.7-8, л.д.9-10, л.д.11).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный земельный участок был выделен из земли, которая принадлежала родителям С-вых и на условиях, что они с мужем будут проживать в этом доме. Два года истец и её супруг строили дом и баню, собирались закончить строительство и переехать в указанный дом, однако супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Жилой дом и надворные постройки были построены в период брака на совместные денежные средства истца и её супруга, истец имеет ? долю в указанном праве, их совместный сын - ФИО4, являющийся наследником по закону, - отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в пользу истца ФИО1, о чем представлено нотариальное заявление (л.д.49).

Таким образом, истица просит признать за ней право собственности на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, д. Мунайка, <адрес>, в порядке наследования за умершим супругом.

Вышеизложенное требование возникло в связи с невозможностью регистрации прав собственности на дом и надворные постройки, принадлежавшие при жизни ей и умершему супругу, но не зарегистрированные в установленном законом порядке, а в регистрации было отказано ввиду отмены договора дарения земли, на котором возведены указанные постройки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования истца признала в полном объеме, считает их обоснованными и основанными на законе, требования истца заявлены в связи с необходимостью реализации своих наследственных прав, на которые они не претендуют.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства по делу, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подкреплены допустимыми доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, принимая во внимание также то обстоятельство, что признание за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, является средством устранения неопределенности и создания необходимых условий для реализации истцом своих прав, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

По делу каких- либо обременений, препятствующих признанию права собственности на дом и надворные постройки за истцом, в ходе разбирательства дела не установлено. Притязаний третьих лиц на указный дом не имеется. Учитывая, признание иска ответчиком, отменившим распоряжение по земле, на котором возведены указанные строения, то обстоятельство, что указанное имущество принадлежит по праву и в порядке наследования истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых интересов, то оно может быть принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Менделеевский районный суд РТ.

Судья