Постановление № 5-2-36/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-2-36/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «02» октября 2017 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол регистрационный №, штрих – код № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и приложенные к нему материалы административного расследования. Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО1 управлял легковой автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе встречного движения, там где это разрешено. В результате данных действий ФИО1 встречное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 съехал в левый кювет по ходу движения с наездом на препятствие – земляной вал. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ, акт № причинили легкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что в услугах защитника он не нуждается. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласился с квалификацией его действий по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и просил судью назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем и кроме этого ему ежедневно в пределах города необходимо возить малолетнего ребенка- инвалида.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагала, что в отношении ФИО1, в случае признания его виновным возможно применить административный штраф и не лишать его права управления транспортными средствами и просила судью об этом.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Троснянскому району ОО составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании подтвердил выводы проведенного административного расследования и сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении регистрационный №, штрих – код № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не возражал против позиции потерпевшего о применении в отношении ФИО1, в случае признания его виновным в совершении инкриминированного в вину административного правонарушения, административного наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством. Вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами :

Протоколом об административном правонарушении регистрационный №, штрих – код № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д.5); рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД о произошедшем ДТП с участием потерпевшей ФИО2 и ФИО1 (л.д.9); Телефонными сообщениями о произошедшем ДТП с пострадавшими (л.д.10-11); Схемой ДТП (л.д.12); объяснением водителя ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д.15); объяснением водителя ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д.16); Справкой о ДТП (л.д.21); Выводами судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, кровоподтека на верхнем нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, переходом на правую щечную область, и дальнейшим переходом на область нижней челюсти справа, кровоподтека по спинке носа с переходом на правое и левое крыло носа, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, которые оцениваются совместно, так как входят в один патоморфологический комплекс и причинили легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Описанное выше повреждение образовалось в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что могло образоваться в результате ДТП, что не противоречит сроку и обстоятельствам указанным в постановлении (л.д.26-27); Выводами заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в указанной дорожной обстановке с технической точки зрения водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № должен был действовать согласно требований пунктов 1.4, 1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац 1),9.1,9.4,10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д.42).

Таким образом, судья находит доказанным факт совершения водителем транспортного средства ФИО1 административного правонарушения в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалида 3 группы.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает: раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ судья так же признает смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством – его инвалидность третьей группы.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ - нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, позицию потерпевшего просившего суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же значимость наличия водительского удостоверение для ФИО1 судья считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи в данном случае цели административного наказания будут уже достигнуты и нет необходимости в применении более сурового административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок.

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, поэтому судья не разрешает его дальнейшую судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.1- 26.11., 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Орловской области УМВД России по Орловской области, ИНН <***>, КПП 575301001, расчетный счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя: КБК 18811630020016000140, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКАТО 54254830001, ОКТМО 54654000, УИН 18810057160003269422 наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления, о наложении административного штрафа предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, что штраф добровольно может быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________

Копию постановления получил______________________________________________