Решение № 12-198/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-198/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2024-003723-82

Дело №____-198/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

__ года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л.В.С. на постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __., Л.С.В.., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.__ ст.5.35.1 КоАП Р.Ф., назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С указанным постановлением Л.В.С., не согласился и xx.xx.xxxx. подал жалобу, в которой указал, что расчет задолженности ему был предоставлен, только после составления протокола об административном правонарушении, а именно xx.xx.xxxx. До данной даты он не получал расчетов по задолженности по адресу проживания. Согласно предоставленной им суду квитанцией об оплате задолженности с назначением платежа, с указанием даты и времени платежа, задолженность отсутствовала полностью по алиментным обязательствам. Согласно Постановления о расчете задолженности, оно было составлено и вручено ему xx.xx.xxxx. и как указано в нем же подлежит обжалованию в течении 10 дней, т.е. на xx.xx.xxxx. срок обжалования данного постановления не вышел, и он намерен был его обжаловать. Так же в постановлении Мирового суда не дана оценка нахождении его в нетрудоспособном состоянии в период, указанный в протоколе об административном правонарушении. Выписной эпикриз с указанием периода нетрудоспособности был приобщен к материалам дела. Таким образом, в его действиях исключается умысел. Так же в постановлении есть грубейшие процессуальные нарушения, а именно:

Согласно постановления Мирового судьи, он обязан был перечислять алименты на содержание детей: Л.В.С., xx.xx.xxxx года рождения и Л.С.С. xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов... Согласно же решению Мирового судьи 3 с/у Междуреченского городского судебного участка, алиментные обязательства составляют 33,3 % от доли заработка и (или) иного дохода. Однако, СПИ, преднамеренно истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него.

На основании вышеизложенного, считая действия сотрудников СПИ незаконными, равно как и привлечение его к ответственности, постановление Мирового судьи необоснованным, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также, не оценив доказательства, исключающие в его действиях состав административного правонарушения и не указав в постановлении о их наличии.

На основании изложенного заявитель просит суд:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ вынесенное Мировым судье 1 с/у Заельцовского района г.Новосибирска исполняющего обязанности мирового судьи 4 с/у Заельцовского района г.Новосибирска в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Л.В.С., доводы и требование жалобы поддержал.

Потерпевшая Д.В.В., в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо по делу К.О.А., в судебном заседании, доводы жалобы не признал, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо по делу, исследовав материалы дела, считает, что жалобу Л.В.С., на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 12.07.2024г., следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из обстоятельств дела видно, что Л.В.С., проживающий в г.Новосибирске по ..., достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного 31.07.2023г. мировым судьей 3-го судебного участка Междуреченского городского судебного района, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния - не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. образовалась задолженность в размер __ руб.

Действия Л.В.С. квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцати летнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Л.В.С., более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного xx.xx.xxxx. мировым судьей 3-го судебного участка Междуреченксого городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу __ о взыскании с него в пользу Д.В.В. алиментов на содержание детей: Л.В.С., xx.xx.xxxx года рождения, Л.С.С., xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Владимира, а по достижении им совершеннолетия, начиная с 30.11.2037 года - в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Святослава, ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx года, не платил без уважительных причин алименты.

Л.В.С.от xx.xx.xxxx., постановлением о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx., постановлением о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx., письменными объяснениями Л.В.С., и его пояснениями в судебном заседании.

В объяснении должника от __., Л.В.С., сообщает, что о возбуждении исполнительного производства узнал из ЛК ЕПГУ. Решение суда не обжаловал, от алиментов не отказывался. На момент дачи объяснения и составления административного протокола должник пояснил, что является трудоспособным, сведения о больничных листах судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

В судебном заседании Л.В.С., суду пояснил, что он нигде не работает, официально не трудоустроен, при этом указывал на то, что в силу состояния здоровья не мог работать, хотя, и не трудоустроен, о чем заявил сам.

Каких либо достоверных доказательств, о его невозможности работать по состоянию здоровья, на весь период неуплаты алиментов суду не представил.

При таких обстоятельствах действия Л.В.С., правильно квалифицированы мировым судьей, по ч.__ ст.__ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.__. ч.__ п.__ КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __., оставить без изменения, а жалобу Л.В.С., без удовлетворения.

Судья: Елапов Ю.В.