Решение № 2-2526/2024 2-2526/2024~М-2212/2024 М-2212/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2526/2024

Дело № 2-2526/2024

УИД: 55RS0026-01-2024-002860-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Омский районный суд Омской к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 на основании приказа департамента образования администрации <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ является законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 30, 3 кв.м.; ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО10 ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди на текущий день нет. При жизни ФИО3 завещание не оставлялось. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было 8 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти ФИО3, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей. На момент открытия наследства опекуном несовершеннолетнего ребёнка была назначена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая в свою очередь в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него статьёй 64 СК РФ обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействия), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста. С момента установления опеки над несовершеннолетним ребенком ФИО1 как законный представитель ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, а именно привела жилое помещение в надлежащее состояние, несёт расходы по оплате услуг по содержанию жилого помещения, оплатила в полном объеме все долги по коммунальным услугам. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО3 и возможно только в судебном порядке. Руководствуясь статьями 12, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30. 3 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме, указав, что о наследстве после умершего ФИО3 узнали после принятия наследства от его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно сведений нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось.

Согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, предоставленных Омским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО3 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Р-24/ОМС-291 «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО2», на основании заявления ФИО1, принимая во внимание, что родители ФИО6, ФИО3 умерли, опекун ФИО4 умерла установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Назначена ФИО1 временно исполняющей обязанности опекуна.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди является дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, площадью 30, 3 кв.м., по адресу: <адрес> (государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ) и собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес> (государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследственное имущество после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из двух долей в квартирах по названным выше адресам.

Как установлено выше, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Учитывая пропуск установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю и на ? долю в квартирах в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусмотренное абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-О, от 19 декабря 2019 года № 3463-О, от 29 октября 2020 года № 2425-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 8 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законных представителей к вопросу о принятии наследства, и их действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Учитывая изложенное, применительно к несовершеннолетнему наследнику ФИО2, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 совершеннолетия не достигла.

Поскольку ФИО2 является наследником первой очереди, срок принятия наследства подлежит восстановлению, суд в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить долю наследника в наследственном имуществе в целом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, которые оценены судом в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30.3 кв.м., признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30.3 кв.м., в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2024 года.