Решение № 2-352/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-352/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-352/2024

УИД <***>

пос. Кадуй Вологодской области 02 октября 2024 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кононовой Н.Р.

при помощнике судьи Старовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лукьянченко С.В.

установил:

01 декабря 2018 года истец по делу ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С. (заемщик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, предоставлена кредитная карта с возобновленным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик С. умерла.

06 марта 2023 года истец обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском о взыскании с наследников С. задолженности в размере 71783 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2353 руб. 51 коп.

Протокольным определением Череповецкого городского суда от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Определением суда от 26 июня 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кадуйский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Лукьянченко С.В. в судебном заседании показал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как какого-либо имущества, в том числе денежных средств на счетах, после смерти ФИО3 не установлено. Находящиеся на счете в ПАО Сбербанк 428, 56 руб. удержаны в пользу АО «Тинькофф Банк» по решению суда от 2022 года. Кроме этого заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01 декабря 2018 года истец по делу ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С. (заемщик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб.

Факт заключения договора подтверждается движением по счету, копией кредитного договора, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, предоставленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследником, принявшим наследство после смерти С., является ФИО1

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по состоянию на 31 января 2023 года составляет 71783 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 59804 руб. 11 коп., иные комиссии- 3795 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду- 8183 руб. 82 коп.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Из представленных суду материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом нотариального округа гор.Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти С., является ее мать ФИО1, ответчик по делу.

В производстве Кадуйского районного суда Вологодской области находилось гражданское дело № 2-312/2022 по иску АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2018 года как с наследника ФИО3

Из материалов дела № 2-312/2022 следует, что на имя С. в ПАО Сбербанк 16 декабря 2019 года открыт банковский счет <***>, на котором на день смерти С. имеются денежные средства в размере 428 руб. 56 коп.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 – 428 руб. 56 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанка от 27 мая 2023 года указанные денежные средства списаны со счета С. по исполнительному документу.

Иных счетов, открытых на имя С., на которых бы находились денежные средства, объектов недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники на имя С., принадлежащих ей на праве собственности на день смерти, не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, представленными по запросам суда. По информации, поступившей в суд, на счетах, открытых на имя С. в Банке ВТБ «ПАО», денежных средств на день смерти С. не имеется, что также подтверждается сведениями банка от 03 сентября 2024 года и материалами наследственного дела.

С учетом вышеизложенного, в иске к ФИО1, как к наследнику после смерти С., следует отказать в связи с отсутствием наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, как к наследнику заемщика С., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 декабря 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Судья Н.Р. Кононова