Приговор № 1-142/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 15 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При секретаре Никитиной К.Р.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.07.2017 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 13.11.2017 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием с 5 % заработка в доход государства;

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.12.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, неотбыто 1 год 5 месяцев,

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.04.2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в апреле 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> во дворе дома при помощи силы рук, оторвав три доски гаража, через образовавшуюся щель проник в помещение гаража, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершил кражу бензопилы марки «Штиль - 360», стоимостью 12750 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается, просит не лишать свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по последнему месту жительства в с. <адрес> характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, ранее судим за совершение преступлений против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, работает по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – возмещение ущерба, так как бензопила была обнаружена и изъята в ходе доследственной проверки.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено в целях продолжения распития спиртного.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущей судимости и по данному приговору, а также данные о личности ФИО1, о его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.04.2018 года, которым С.В.МБ. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки Штиль - считать возвращенной по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки Штиль - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Комягина Г.С.