Решение № 02-4027/2026 02-4027/2026~М-1372/2026 М-1372/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-4027/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.Е. Карповой., при секретаре Бурцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №…. в размере 424 265,32 руб. за период с 26.02.2014 по 31.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 107 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.04.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № … В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.04.2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 3.08.2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № … 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения нового кредитора в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения не предоставил, о слушании дела надлежаще извещен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам ст. ст.167,233-237 ГПК РФ, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.04.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № …

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552 486,19 руб. на срок 60 мес. под 31,6% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.04.2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

03.08.2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № … 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно требованиям, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права письмом, в котором также содержалось требование об оплате задолженности по договору займа новому кредитору. Однако задолженность оплачена не была.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составляет 690 541,64 руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу - 424 265.32 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 266 276.32 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 26 февраля 2014 г. по 31 августа 2022 г. в сумме 424 265,32 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора между истцом и Банком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору, доказательства возврата денежных средств по договору ответчик в суд не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 13 107 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: … задолженность по кредитному договору №… в размере 424 265 руб. 32 коп. за период с 26.02.2014 по 31.08.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 13 107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026 г.

Судья Ю.Е. Карпова