Решение № 2-2401/2021 2-2401/2021~М-1597/2021 М-1597/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2401/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 551 843,32 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых для приобретения транспортного средства AUDI Q3, 2012 года выпуска, VIN №, Двигатель № № ТС Серия <адрес>. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 553 321,21 рубль, из которых: 449 582,68 рубля – сумма основного долга; 65 576,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 156,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 659,27 рублей – пени по просроченному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в размере 669 788 рубль. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 321,21 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки AUDI Q3, 2012 года выпуска, VIN №, Двигатель № № паспорт ТС Серия 77 УА, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 669 788 рубль, также взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 8 380 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 551 843,22 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых для приобретения транспортного средства AUDI Q3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Двигатель № №, паспорт ТС Серия №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 4.1.7 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договор, согласно п.п. 1, 22 индивидуальных условий кредитного договора, в залог передано автотранспортное средство – AUDI Q3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Двигатель № №, паспорт ТС Серия №

При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В случае нарушения залогодателем условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить Залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество.

Из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик в течение срока действия договора допускал нарушения его условий о внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 553 321,21 рубль, из которых: 449 582,68 рубля – сумма основного долга; 65 576,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 156,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 659,27 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, копией кредитного договора, уведомлением о погашении задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство AUDI Q3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Двигатель № №, паспорт ТС Серия № путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в целях его реализации с публичных торгов в размере 669 788 рублей, что соответствует рыночной стоимости согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8 380 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 321,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:

1) Транспортное средство марки AUDI Q3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Двигатель № № паспорт ТС Серия № принадлежащее ФИО2, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

Транспортного средства AUDI Q3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Двигатель № № паспорт ТС Серия № в размере 669 788 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021 года.

Председательствующий: С.В. Германова