Приговор № 1-253/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 19 ноября 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Герасимовой С.Г.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2018 в отношении:

ФИО3 <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.08.2018, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3, прогуливаясь со своим знакомым ФИО1 по дороге, расположенной в районе НЦГБ по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, увидел одноэтажное кирпичное здание, являющееся канализационно – насосной станцией (КНС), расположенное по ул. Островского, дом 40, принадлежащее Новокуйбышевскому Муниципальному Унитарному Предприятию «Водоканал» (далее НМУП «Водоканал»), и предположил, что в данном помещении может находиться ценное имущество, которое возможно похитить.

В этот момент, у ФИО3, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего НМУП «Водоканал».

ФИО3, не ставя в известность своего знакомого ФИО1 о своих преступных намерениях, попросил последнего остаться на пригорке, а сам спустился к одноэтажному кирпичному зданию, являющемуся канализационно–насосной станцией (КНС), где, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, неустановленным следствием способом сломал навесной замок на двери канализационно–насосной станции (КНС), после чего незаконно проник в вышеуказанное здание, являющееся помещением, где обнаружил и тайно похитил дренажный насос «PATRIOT F 900/S», стоимостью 3 672 рубля, принадлежащий НМУП «Водоканал».

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, подошел к другому пристрою здания канализационно–насосной станции (КНС), где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, неустановленным следствием способом сломал навесной замок на второй двери указанной станции, с целью незаконного проникновения, однако осмотреть помещение данного пристроя не успел, так как сработала сигнализация.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, чтобы не быть застигнутым на месте преступления, скрылся, причинив своими противоправными действиями НМУП «Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 3 672 рубля, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего НМУП «Водоканал» ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и возврату похищенного имущества, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает способствование расследованию преступления, возврату похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает (с учетом ч.4 ст.74 УК РФ) возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска, мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска от 02.02.2018г.. Назначая наказание по настоящему приговору, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска, мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска от 02.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дренажный насос марки «PATRIOT F900/S», возвращенный владельцу и хранящийся в НМУП «Водоканал», оставить им,

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, копия распоряжения о приеме на работу <№> от <Дата>, копия Устава НМУП «Водоканал» <№> от <Дата>, копия инвентаризационной описи <№> от <Дата>, копия товарной накладной <№> от <Дата>, копия кассового чека <№>, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- ножовка по металлу, замок и ключ, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан