Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,4 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования и показала, что на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 05.03.2013 года, выданного администрацией городского округа Октябрьск Самарской области, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> была передана безвозмездно в собственность по праву общей долевой собственности: ФИО2 - 1/2 доля и ФИО1 -1/2 доля, состоящей из одной комнаты общей площадью 36,4 кв.м. Данную квартиру они по незнанию не зарегистрировали надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 умер. ФИО4, в наследство после отца вступать не стала. Иные наследники ФИО1 отсутствуют. Полагает, что приобрела право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону, так как фактически приняла наследство, распорядившись наследственным имуществом. Она организовывала похороны мужа, осуществила похороны.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьск, ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание представила заявление где просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания своих возражений на исковое заявление ФИО2 не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В судебном заседании установлено, что сделка между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и Администрацией с другой стороны состоялась, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан был подписан сторонами, что свидетельствует о его действительности.

Согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан № ФИО2 и ФИО1 была передана в общую долевую собственность квартира по адресу <адрес> по 1/2 доли.

Согласно справки из МФЦ г.о.Октябрьск и выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 и ФИО1 спорную квартиру надлежащим образом не зарегистрировали.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС города Октябрьск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов, поступивших от нотариусов города Октябрьск Самарской области, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности в порядке приватизации принадлежит 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>.

Так же суд установил, что ФИО2 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО1, в том числе и 1/2 долю в праве собственности квартиры по адресу <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования и в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 36,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов