Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-473/2025

66RS0№-15

№(6)2025


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 сентября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Ланерт ФИО11, Войцеховской ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО19, в котором просит взыскать с наследников гражданина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 239 рублей 60 копеек, в том числе: 32 800 рублей – сумма основного долга, 6 439 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 32 800 рублей, процентная ставка -16,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению №№ составляет 39 239 рублей 60 копеек, в том числе: 32 800 рублей – сумма основного долга, 6 439 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. Исковые требования предъявлены к наследству заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>).

В судебное заседание не явились представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала,

что с заявленными требованиями не согласна, наследство после смерти отца не принимала, более 15 лет с ним не обращалась, с 2004 года в <адрес> не проживает. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что не согласна с исковым заявлением и предъявленными к ней требованиями, поскольку наследство после смерти отца отсутствует, с отцом она не обращалась на протяжении более 20 лет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных банком требований отказать, поскольку наследства её отец ФИО1 не оставил, на момент смерти проживал в комнате общежития по договору социального найма, транспортом не владел. У отца давно был какой-то мотоцикл, но еще до смерти он либо разобрал его на запчасти либо продал, на дату смерти данного мотоцикла у отца уже несколько лет во владении не было.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен

договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита в размере 32800 рублей с начислением на сумму кредита процентов в размере 16,50 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение данного соглашения истцом ФИО1 был предоставлен кредит в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 239 рублей 60 копеек, в том числе: 32 800 рублей–сумма основного долга, 6 439 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> на момент смерти у ФИО1 имелось три дочери с учетом смены фамилии – ФИО2, ФИО4, ФИО3

По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО9 отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №.02/600 по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведений о наличии объектов недвижимости на территории <адрес>, Тавдинского муниципального округа, Таборинского муниципального района <адрес> у ФИО1 отсутствуют.

Из информации РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» следует, что за ФИО9 на дату смерти был зарегистрирован мотоцикл марки ИЖ 611402, 1992 года выпуска, номер кузова 186848, государственный регистрационный знак 8452СВЮ66. Регистрация на данное транспортное средство прекращена в связи со смертью собственника.

Из рапорта ст. УУП МО «Тавдинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, более трех лет является не жилым, ФИО1 на данном административном участке за время его обслуживания им не проживал.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО1 наследства, факта принятия наследства после смерти заемщика, основания для возложения обязанности по возврату задолженности наследодателя на привлеченных соответчиков отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Ланерт ФИО15, Войцеховской ФИО17, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО18, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Сядус