Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-954/2019

Дело № 2-954/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Филиппове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховая премия за первый период страхования составляет 2904 рублей, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховая премия за первый период страхования оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с предложением о добровольной оплате задолженности по страховой премии. Предложение осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее направило отзыв по иску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества, разрешение спора не затрагивает интересы банка.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование недвижимого имущества ( однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>). Квартира находится в залоге у залогодержателя АО «.......» (после ДД.ММ.ГГГГ АО ПАО АКБ «Связь-Банк») в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику.

Согласно п. п. 2.1.1, 2.1.2 договора страхования, период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В п. 2.4 договора предусмотрен порядок уплаты страховой премии - за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая премия (взнос) за первый период страхования в размере ....... руб. Последующие взносы оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ФИО1 претензионное письмо с предложением погасить задолженность, в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» обратиться в суд с иском о расторжении договора. Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из вышеизложенного, поскольку договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, ответ на предложение о расторжении в предусмотренный законом срок от ФИО1 не получен, принимая во внимание то обстоятельство, что невнесение очередного платежа по внесению страхового взноса при заключении договора стороны признали основанием для расторжения договора, просрочка внесения платежа составляет более 8 месяцев, суд считает нарушение ФИО1 договора страхования существенным, а требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению, при этом следует отметить, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время в силу п.3 ст.453 ГК РФ, основания для расторжения договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что не лишает истца права возмещения убытков, причиненных расторжением договора на основании п. 5 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов