Решение № 2-236/2019 2-6697/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее.

14 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на 4 000 000 рублей. Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2018 года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 14 сентября 2016 года в размере 4 000 000 рублей. В настоящее время долг ответчика перед истцом не погашен, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, с учетом уточненных требований, принимая во внимание суммы частично возвращённых ответчиком денежных средств, просил взыскать с ответчика: проценты за пользование суммой займа в размере 4 000 000 рублей за период со 02 сентября 2017 года по 21 июля 2018 года - 258 400 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 3 300 000 рублей за период с 21 июля 2018 года по 29 октября 2018 года – 66 660 рублей с а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период; проценты за пользование суммой займа в размере 3 233 100 рублей за период со 29 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года - 7 759 рублей 44 копейки; проценты за пользование суммой займа в размере 1 733 100 рублей за период с 09 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года – 11 091 рубль 84 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частично погашенной суммы задолженности, за период с 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года – 359 960 рублей 03 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств, возразила против заявленных требований, ссылаясь на чрезмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 14 сентября 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в следующем порядке: 1 000 000 рублей до 01 января 2017 года, 1 000 000 рублей до 01 марта 2017 года, 1 000 000 рублей до 01 июня 2017 года, 1 000 000 рублей до 01 сентября 2017 года, что подтверждается распиской.

Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 24 апреля 2018 года по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей. Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось сторонами, ответчик частично погасил сумму основного долга по договору займа от 14 сентября 2016 года: 21 июля 2018 года вернут 700 000 рублей, 29 октября 2018 года – 60 900 рублей, 09 ноября 2018 года – 1 500 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет указанных процентов с применением размера процентов определимых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, производится следующим образом:

- с 02.09.2017 по 17.09.2017 (16 дн.): 4 000 000 x 16 x 9% / 365 = 15 780,82 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 4 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 39 123,29 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 4 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 44 301,37 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 4 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 47 561,64 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 4 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 34 520,55 руб.- с 26.03.2018 по 21.07.2018 (118 дн.): 4 000 000 x 118 x 7,25% / 365 = 93 753,42 руб.- с 22.07.2018 по 16.09.2018 (57 дн.): 3 300 000 x 57 x 7,25% / 365 = 37 362,33 руб.- с 17.09.2018 по 29.10.2018 (43 дн.): 3 300 000 x 43 x 7,50% / 365 = 29 157,53 руб.- с 30.10.2018 по 09.11.2018 (11 дн.): 3 239 100 x 11 x 7,50% / 365 = 7 321,25 руб.- с 10.11.2018 по 10.12.2018 (31 дн.): 1 739 100 x 31 x 7,50% / 365 = 11 077,83 руб.

В общей сумме размер процентов за пользование суммой за период со 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года займа составляет 359 960 рублей 03 копейки.

Действуя, в соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в заявленном размере - 343 911рублей 28 копеек.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком части суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Расчет процентов за нарушение срока исполнения обязательств по договору займа, с применением размера процентов определимых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм частичного погашения ответчиком задолженности, производится следующим образом:

- с 02.09.2017 по 17.09.2017 (16 дн.): 4 000 000 x 16 x 9% / 365 = 15 780,82 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 4 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 39 123,29 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 4 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 44 301,37 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 4 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 47 561,64 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 4 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 34 520,55 руб.- с 26.03.2018 по 21.07.2018 (118 дн.): 4 000 000 x 118 x 7,25% / 365 = 93 753,42 руб.- с 22.07.2018 по 16.09.2018 (57 дн.): 3 300 000 x 57 x 7,25% / 365 = 37 362,33 руб.- с 17.09.2018 по 29.10.2018 (43 дн.): 3 300 000 x 43 x 7,50% / 365 = 29 157,53 руб.- с 30.10.2018 по 09.11.2018 (11 дн.): 3 239 100 x 11 x 7,50% / 365 = 7 321,25 руб.- с 10.11.2018 по 10.12.2018 (31 дн.): 1 739 100 x 31 x 7,50% / 365 = 11 077,83 руб.

В общей сумме размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года займа составляет 359 960 рублей 03 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов отклоняются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 343 911рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 359 960 рублей 03 копейки, а также 8 582 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.