Решение № 2-2320/2018 2-2320/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2320/2018

Дело № 2-2320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав следующее.

22.03.2012 года Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... в размере лимита 157 500 руб. на срок до 22.03.2017 года. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № ... от 22.03.2012 года было уступлено Банком истцу по договору уступки прав (требований). Сумма уступленной задолженности составила 167 718 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 22.03.2012 года в размере 214 170 руб. 13 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 341 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, однако в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных судом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.03.2012 между Акционерным Банком "Первомайский" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 157 500 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 0,13% в день, ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) - 20%.

График погашения кредитной задолженности, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, без учета просроченной кредитной задолженности, а также информацию о полной стоимости кредита были подписаны заемщиком 22.03.2012 года.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора заемщик погашает перед банком кредитную задолженность путем перечисления денежных средств на счет заемщика в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 5.1), банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 4.1).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 16.12.2014 образовалась задолженность в размере 167 718,05 руб.

Пунктом 6.2.1 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить (передать) свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьему лицу, с последующим уведомлением заемщика об этом факте, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящим договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в индивидуальных условиях.

16.12.2014 между Банком "Первомайский" (ЗАО) и ООО "Коллекторское агентство "СП" заключен договор уступки прав требования № 3-УРПА, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договор перешло к истцу в размере 167 718,05 руб.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересе граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключена ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования задолженности по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с условиями договора, в том числе и предусмотренным в нем правом АБ "Первомайский" (ЗАО) на уступку своих прав (требований) по договору третьему лицу, заемщик была ознакомлена, в установленном законом порядке его не оспорила, уступка права требования произведена банком в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ему было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности по неисполненному обязательству за период с 16.12.2014 г. по 25.09.2018 г. по ключевой ставке 7,5%, что за 1348 дней составило 46 452,087 руб., таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов составила 214 170,13 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, суд, проверив данный расчет, который является арифметически верным, полагает возможным исковые требования ООО "Коллекторское агентство "СП" удовлетворить в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд полагает возможным, исходя из размера удовлетворенных требований, взыскать с ответчика в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 5 341,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № ... от 22.03.2012 года в размере 214 170 (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 13 коп., в том числе сумму долга - 167 718,05 руб. и неустойку – 46 452,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Коллекторское агентство «СП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 (пять тысяч триста сорок один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Судья И.В. Сломова