Решение № 2А-1034/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1034/2017

Дело № 2а-1034/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивировал тем, что согласно предоставленным сведения органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик имеет на праве собственности транспортное средство и объект недвижимости, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в которых произведены расчеты налогов, исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. Ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, в адрес ФИО1 инспекцией направлялись требование от 21 января 2015 года № 461 об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля и пени 192 рубля 71 коп., налога на имущество 0 рублей, пени 46 рублей 97 коп., требование от 05 ноября 2015 года № 7862 об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля и пени 198 рублей 44 коп., налога на имущество 0 рублей, пени 34 рубля 01 коп., требование от 14 ноября 2012 года № 5639 об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля, налога на имущество 153 рубля 34 коп. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2011, 2014 годы на общую сумму 2 800 рублей 15 копеек из них: 2 409 рублей – налог, 391 рубль 15 копеек – пени, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 годы на сумму 234 рубля 34 копейки из них: 153 рубля 34 копейки – налог, 80 рублей 98 копеек – пени.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом по известному месту жительства (регистрации).

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что извещение о дне рассмотрения дела было доставлено административному ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ч. 1 ст. 44 НК РФ, которая предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений абз. 3 ч. 2 ст. 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налоговому уведомлению за период 2011 года в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество - квартира, расположенное по адресу: <адрес> и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю в адрес ФИО1 заказными письмами направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: требование от 14 ноября 2012 года № об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля, налога на имущество в размере 153 рубля 34 коп., где срок для уплаты налога установлен до 02 ноября 2012 года; требование от 05 ноября 2015 года № об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля и пени 198 рублей 44 коп., пени на налог на имущество в размере 34 рубля 01 коп., где срок уплаты определен до 04 ноября 2015 года; требование от 21 января 2015 года № 461 об уплате транспортного налога в сумме 803 рубля и пени 192 рубля 71 коп., пени на налог на имущество в размере 46 рублей 97 коп., со сроком уплаты до 20 января 2015 года.

В установленные сроки ФИО1 задолженность по налогам не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Суду предоставлен расчет задолженности за 2011, 2014 годы по транспортному налогу физических лиц на общую сумму 2 800 рублей 15 копеек, из них: 2 409 рублей – налог, 391 рубль 15 копеек – пени; по налогу на имущество физических лиц на сумму 234 рубля 34 копейки, из них: 153 рубля 34 копейки – налог, 80 рублей 98 копеек – пени.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен специалистами МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 175 - 177 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2014 годы в размере 153 рубля 34 копейки и пени в сумме 80 рублей 98 копеек, задолженность по уплате транспортного налога за 2011, 2014 годы в размере 2 409 рублей и пени в сумме 391 рубль 15 копеек, а всего взыскать 3 034 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина