Решение № 2А-842/2025 2А-842/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-842/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000470-96

Дело № 2а-842/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В.,

при секретаре Суродиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированной размере, недоимки по пеням

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с <Дата> состоит на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве адвоката и обязан уплачивать страховые взносы.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В результате образовалась недоимка по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за <Дата> г. в сумме 45 842,00 руб.

В период с <Дата> по <Дата> в качестве уплаты страховых взносов внесена сумма 36 241 руб.. В результате сумма недоимки составила 9 601 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 1 540,29 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Калининградской области

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию предоставил справку по операции Сбербанк онлайн от <Дата>, согласно которой налогоплательщиком <Дата> выполнен платеж в размере 11 200 руб. (код авторизации 036943).

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон и их представителей обязательной не признавалась.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п. п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования за каждый календарный год, в который ими осуществлялась указанная деятельность. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими данного статуса, и прекращается с момента его прекращения.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <Дата> состоит на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве адвоката и обязан уплачивать страховые взносы.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2023 г. в установленные сроки, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате страховых взносов от <Дата><№>, в котором сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени, с установлением срока оплаты до <Дата>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате страховых взносов, Управлением <Дата> принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, расположенных на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС (47333,39 руб.)

Впоследствии налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, образовавшейся в связи с неуплатой начисленных сумм взносов.

<Дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <№> впоследствии отмененный определением мирового судьи от <Дата>, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В дальнейшем <Дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании сумм задолженностей.

Поскольку на дату обращения в суд в порядке искового производства задолженность по страховым взносам за <Дата> г. в размере 9601 руб. (остаток задолженности) не погашен, то требования административного истца о взыскании задолженности и пеней, начисленных за сумму задолженности по страховым взносам за период с <Дата> по <Дата> суд признает законными и обоснованными.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в период рассмотрения административного дела административным ответчиком в добровольном порядке произведено погашение задолженности в заявленном истцом размере, что подтверждено справкой по операции Сбербанк Онлайн от <Дата> на сумму 11 200 руб., в связи с чем, денежные средства подлежат учету именно в счет погашения задолженности по страховым взносам за <Дата> г. и уплаты на них пеней (л.д. 57).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, ИНН <№> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимку по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за <Дата> год в размере 9601 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 540,29 руб.

Решение в части взыскания присужденных денежных сумм считать исполненным административным ответчиком.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, ИНН <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Севодина

Мотивированное решение изготовлено <Дата>