Решение № 12-52/2021 12-589/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-52/2021

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-52/2021 по жалобе защитника Сизых И.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №119 (мировым судьей судебного участка №7) Кировского района г. Иркутска <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский мостостроительный завод» (далее также по тексту – ООО «Сибирский мостостроительный завод», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000,00 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Сизых И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель Общества, защитник Сизых И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ООО «Сибирский мостостроительный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Должностным лицом Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта установлено, что штраф ООО «Сибирский мостостроительный завод» не уплачен в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>).

По результатам рассмотрения протокола и материалов дела мировым судьей вынесено постановление о привлечении ООО «Сибирский мостостроительный завод» к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Названные требования закона мировым судьей выполнены.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Иволгинском районном суде Республики Бурятия (л.д.<данные изъяты>).

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка в решении суда, вышеуказанное постановление оставлено без изменения (л.д.<данные изъяты>), следовательно, шестидесятидневный срок на уплату штрафа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом выходных нерабочих дней, последний день приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский мостостроительный завод» обязано было оплатить назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 100 000,00 рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства ООО «Сибирский мостостроительный завод» в предусмотренный законом срок не уплатило сумму административного штрафа, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Общества к административной ответственности не истек.

Так, в силу положений статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено соответствующее требование – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью первой статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ООО «Сибирский мостостроительный завод» к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Доводы жалобы о неверном определении дня с которого подлежал исчислению срок уплаты штрафа основаны на неверном толковании закона. Так, в соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно статье 31.1 названного Кодекса Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, а если постановление было обжаловано, то после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе. Как следует из дела, общество воспользовалось правом обжалования постановления должностного лица, обратившись в суд с жалобой, следовательно, постановление вступило в законную силу после истечения срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Действия ООО «Сибирский мостостроительный завод» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, является справедливым, соответствующим административному правонарушению.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 (мирового судьи судебного участка №7) Кировского района г. Иркутска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В. Почепова