Постановление № 5-78/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5- 78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 мая 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

При секретаре - Разбицкой Н.В.

С участием:

правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 года в 18 час. 05 мин. гражданин ФИО1 в <адрес>, находился с клиническими признаками опьянения, согласно акта № от 12.05.2018 года, что подтверждено справкой его освидетельствования МБЗУ «КГБ» г.Кропоткина, за что был остановлен сотрудниками полиции, и оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившихся в указании предъявить документ, удостоверяющий его личность, с целью установления данных о его личности, стал толкаться, пытался вырваться и убежать.

Таким образом, ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о/у ОНК ОМВД России по Кавказскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал. Пояснил, что действительно 12.05.2018 года он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, все так и было как указано в протоколе. Объяснить, почему он так повел себя, он не может.

Кроме того показал, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Он не женат, семьи, детей у него нет, официально нигде не работает, работает по найму. Постоянных источников дохода и фиксированного ежемесячного заработка не имеет.

В содеянном раскаивается. Полагается при назначении наказания на усмотрение суда. Просит строго не наказывать.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом ст. оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 12.05.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 12.05.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 12.05.2018 года (л.д. 5);

- справкой МБУЗ «КГБ» г. Кропоткина, из которой следует, что было произведено освидетельствование ФИО1 (л.д.6);

- объяснением ИДВ. от 12.05.2018 года (л.д. 7);

- объяснением КВА. от 12.04.2018 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 12.04.2018 года (л.д. 9);

- информацией на ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 10 -

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 14-15);

- протоколом КК об административном задержании ФИО1., задержан 13.12.2018 года в 23 час. 20 мин. (л.д. 16);

- справкой о составе семьи от 14.05.2018 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 18);

- общественно – бытовой характеристикой на ФИО1, <данные изъяты>, согласно которой по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.19).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 12.05.2018 г. ФИО1 задержан 12.05.2018 года в 23 час. 20 мин. Законность и обоснованность своего задержания ФИО1 не оспаривал. Задержание ФИО1 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при ее задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО1 который <данные изъяты>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста или более мягкого наказания в виде административного штрафа, не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 23 час. 20 мин. 12.05.2018 года.

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 23 часов 20 минут 12.05.2018 года.

Срок наказания исчислять с 14.05.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина