Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-587/2020

УИД<номер изъят> Г/д 2-587/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 280000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления.

Сумма кредита в размере 280000 рублей была предоставлена ФИО1, однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек. На требование о погашении задолженности, направленное <дата изъята> ответчик не ответил.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек из которых просроченный основной долг в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, просроченные проценты в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <номер изъят> рубль <номер изъят> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между Банком и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления.

Сумма кредита в размере 280000 рублей была предоставлена, однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79942 рубля 37 копеек: из которых просроченный основной долг в размере 8233 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 2337 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 58961 рубль 58 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 10409 рублей 98 копеек. На требование о погашении задолженности, направленное <дата изъята> ответчик не ответил.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора обоснованно потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Каких-либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед истцом задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1310 рублей 45 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>.

Кроме того истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области в размере 1287 рублей 82 копейки.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, всего <номер изъят> рубль <номер изъят> копеек.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Александрова