Решение № 2-2403/2018 2-2403/2018~М-1806/2018 М-1806/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2403/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом путём видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по программе расселения из ветхого и аварийного жилья,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он с рождения был прописан по адресу: <адрес>. Другого жилья в собственности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу и осужден на срок 12 лет лишения свободы по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания квартира, где он зарегистрирован, попала под программу «Расселение из ветхого и аварийного жилья». Дом снесли и расселили. Его в данную программу не внесли, жилья взамен единственного, которое снесли, ему не дали.

Просил обязать администрацию <адрес> выделить ему жильё по программе «Расселение из ветхого и аварийного жилья. Взамен снесённого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменный отзыв, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа.

Из поквартирной карточки формы Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует. что в названном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Постановлением администрации <адрес> от 3ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу» утверждено заключение о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 3.1. названного постановления на Управление по учту и распределению жилой площади администрации <адрес> возложена обязанность по выделению жилых помещений в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного <адрес>.

Во исполнение вышеназванного постановления ФИО1, на состав семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельно не снялся, то по иску администрации <адрес> решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 АА.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Статьёй 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно п.37 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» … граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст.55 ЖК РФ).

Исходя из выше изложенного суд считает, что в требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> предоставлена ФИО1 с учетом проживания в ней ФИО4.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по программе расселения из ветхого и аварийного жилья - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко