Приговор № 1-311/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

УИД № Дело № 1-311/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО14,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являющийся потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом и является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием неустановленно, через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» с использованием браузера <данные изъяты> со встроенной технологией автоматического шифрования конфиденциальных данных, путем перевода денежных средств подтвердил заказ наркотического средства N-метилэфедрон, после чего неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» путем отправления текстового сообщения прислало координаты места нахождения закладки-тайника.

В этот же день, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь в <адрес> вблизи <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <адрес>? восточной долготы, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем закладки-тайника приобрел у неустановленного лица один пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> и, спрятав под отворотом надетой на нем шапки, стал хранить его для личного употребления.

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, перевозившего в качестве пассажира ФИО2, был остановлен инспекторами <адрес> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке <адрес>, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с <данные изъяты> старшим инспектором <данные изъяты> ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 на обочине движения в сторону <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <адрес> восточной долготы на территории г.о. <адрес>, под отворотом шапки, надетой на голове ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список I «Наркотические средства» внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что употребляет наркотические средства, которые приобретает, через браузер <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точного времени не помнит, находясь дома по адресу регистрации, используя браузер <данные изъяты> связался с «продавцом» и договорился о приобретении <данные изъяты> на денежную сумму в размере <данные изъяты>. После того, как он перевел денежные средства ему, пришло сообщение с местом «закладки», которое было осуществлено в <адрес> В тот же день, к нему домой приехал его знакомый ФИО15, которого он попросил довезти до <адрес>. Причину, по которой ему необходимо было поехать в <адрес>, ему не сообщал, а он, не вдаваясь в подробности, просто согласился оказать ему данную услугу. Примерно где-то <данные изъяты> точное время он не помнит, подъехав по указанному адресу со своим знакомым ФИО6 на его транспортном средстве <данные изъяты>, увидев на земле оставленную «закладку», он поднял полимерный пакетик с веществом и убрал под отворотом шапки. Сев в салон транспортного средства сказал, что его планы изменились и ему срочно нужно вернуться домой. ФИО3, не расспрашивал его о случившемся и начал движение в обратном направлении, тем же путем, которым они ехали. Во время движения по автомагистрали <адрес> автомобиль, которым управлял ФИО16, был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор ДПС, заметив обеспокоенность ФИО2, принял решение и о его личном досмотре, в ходе которого, под отворотом шапки, надетой на его голове, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился ранее приобретенный им наркотик.

Давая оценку показаниям ФИО2 данных им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими представленными суду доказательствами и не порождают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Каких-либо данных о том, что ФИО2 оговаривает себя, не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, допрошенный в стадии следствия в качестве свидетеля ФИО7, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 в стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 дал показания (л.№ которое аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 в стадии предварительного следствия показал, что в <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 дал показания (№), которое аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в стадии следствия, следует, что <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими представленными суду доказательствами. При этом эти показания являются прямым доказательством, изобличающим ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований полагать, что указанные свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2 судом не установлено, не указывает на наличие таких оснований и сторона защиты.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина подтверждается также письменными материалами, в их числе:

- рапорт старшего инспектора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным вещество светлого цвета внутри (№

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (№

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в шапке, надетой на его голове, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона №

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно – процессуальных норм, в связи с чем оснований для назначения повторных либо дополнительных экспертиз у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО2 в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется индивидуальным предпринимателем ФИО12, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников