Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-817/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ПАО АКБ «Российский Капитал» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ПАО АКБ «Российский Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 15.04.2020 года включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 НР №. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство - <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 НР №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017 года составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 374471,92 руб.; задолженность по уплате процентов – 70048,53 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 61,221,10 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 66331,16 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 374471,92 руб.; задолженность по уплате процентов – 70048,53 рублей; задолженность по уплате неустоек 63776,13 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 508296,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14283 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 НР №.

В судебном заседании:

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что от уплаты кредита он не отказывался, просрочек по платежам он не имел. Первоначально кредитный договор он заключал с ООО КБ «Алтайэнергобанк» затем его кредитный договор передали ООО КБ «АйМаниБанк». В настоящее время данного банка уже не существует, так как он признан банкротом, однако по вопросу погашения кредита он обращался в отделение банка в г.Москва, но с ним никто не хотел разговаривать. Последний платеж по кредиту он произвел примерно в августе 2016 года. Он не согласен с размером задолженности по кредиту, так как с него просят взыскать большие проценты, которые образовались не по его вине и он не знал кому платить. Ни одного письма от банка ему не приходило. Он не допускал просрочек по платежам в ООО КБ «АйМаниБанк» и платил ежемесячно. Когда у ООО КБ «АйМаниБанк» отобрали лицензию ему пришло письмо, что его кредитный договор передан в ОАО АКБ «Российский Капитал» и он обращался в данный банк, однако сотрудники ему пояснили, что его кредита у них не имеется.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Российский Капитал» по доверенности ФИО2 исковые требования к банку не признала и просила суд в данной части в иске отказать. Пояснила, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.04.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 HP №. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ООО КБ «АйМаниБанк», все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и с ФИО1, Банк принял по состоянию на дату заключения указанного договора, то есть на 29.08.2013 года. На тот момент сумма требований к ФИО1 составляла <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты, начисленные на 29.08.2013, - <данные изъяты>. Условиями договора уступки прав требования в п.2.5. предусмотрено, что при наступлении указанных в нем обстоятельств не позднее 30 календарных месяцев после заключения договора, Банк вправе потребовать обратного выкупа прав требования по соответствующему кредитному договору, заключенному с физическим лицом, о чем стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение. Так согласно заключенному дополнительному соглашению № от 19.11.2014 года к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком осуществлена обратная уступка всех прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и заключенному с ФИО1, по состоянию на 19.11.2014 года. На тот момент сумма передаваемых прав требований к ФИО1 составила <данные изъяты>., из них ссудная задолженность на 19.11.2014 года - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафы и пени - <данные изъяты>., плановые проценты к начислению - <данные изъяты>. В соответствии с п.3 названного дополнительного соглашения обязанность уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору была возложена на цедента, то есть на истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» № следует, что ФИО1 просил ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключить с ним договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», на основании которого открыть ему текущий счет в валюте РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.02.2018 года (дата полного погашения кредита), с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Настоящим ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего заявления - анкеты и в соответствии с Указанием ЦБ №2008-У от 13.05.2008 года ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, который составил <данные изъяты> % годовых, до заключения настоящего договора.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Графике платежей.).

Согласно п. 1.2.2. Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5.1. Заявления-Анкеты).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и Графиком платежей, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В тоже время пунктом 2 заявления-анкеты предусмотрено, что ФИО1 просил московский филиал ООО КБ «Алтайэнергобанк» не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях, указанных в п.3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости автомобиля, указанной в п.3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 HP №, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4 заявления-анкеты ФИО1 просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 и 3 настоящего заявления и Условий.

В соответствии с п.2.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления.

Пунктом 2.3.1 Условий предусмотрено, что предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

Судом установлено, что 15.02.2013 года ФИО1 обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «СИМцентр» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 HP №, по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается копией Устава ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденного внеочередным общим собранием участников – протокол № от 20.01.2014 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий).

В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае направления Банком требования о досрочном исполнении должниками обязательств, предусмотренных договором, банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с п.4.8 и 4.9 настоящего договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (п.1.1.7).

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако данное требование заемщик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2017 года составляет 572072,71 руб., из них: по основному долгу – 374471,92 руб.; по уплате процентов – 70048,53 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 61221,10 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 66 331,16 руб.

Судом проверен расчет задолженности по состоянию на 31.05.2017 года, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, тогда как требования к ОАО АКБ «Российский Капитал» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Относительно доводов ответчика ФИО1 о необоснованности требований банка в части размера образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание остаток суммы основного долга, период просрочки платежей, находит, что заявленный к взысканию размер неустоек соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, ввиду чего является законным и обоснованным. Размер неустоек согласован сторонами при заключении кредитного договора, каких-либо возражений относительно ее размера ответчик не высказывал, то есть согласился с ним.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению, в случае если иной размер ответственности за неисполнение денежного обязательства не установлен законом или договором. В данном случае ответственность заемщика установлена положениями кредитного договора, с которыми он согласился при его заключении, исходя из свободы заключения договора. В установленном законом порядке условия кредитного договора в данной части ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.

Исходя из условий кредитного договора, размер пени зависит от размера неуплаченной в срок суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, длительное не обращение банка с иском в суд не способствует увеличению размера неустойки. Нарушений срока обращения с иском в суд со стороны Банка не установлено, поскольку исковое заявление предъявлено банком в течение срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, на момент рассмотрения дела срок действия кредитного договора не истек.

Доводы ответчика о том, что от уплаты кредита он не отказывался, платил ежемесячно и просрочек по платежам не допускал, начисленные проценты образовались не по его вине, а ввиду того, что он не знал кому платить несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк», тогда как лишь 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком на один год. При этом просрочки платежей по кредиту допущены ФИО1 до 20.01.2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, уступка прав требований в том числе и по данному кредитному договору произведена ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ОАО АКБ «Российский Капитал» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уже 19.10.2014 года права требования по договору возвращены ООО КБ «АйМаниБанк» и приняты указанным кредитным учреждением, о чем свидетельствуют представленные в адрес суда договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и дополнительное соглашение № от 19.11.2014 года к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

В свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении данных требований, не имеется.

При этом размер залоговой стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела не оспорен, альтернативного размера залоговой стоимости суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного транспортного средства при его продаже с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 283 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2017 года.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 14 283 руб., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 296 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 14 283 руб., а всего в размере 522 579 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований к ПАО АКБ «Российский Капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий