Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-1093/2023;)~М-1123/2023 2-1093/2023 М-1123/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024

№ 2-102(1)/2024

64RS0028-01-2023-002055-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части наложения его на береговую полосу водного объекта и возложении обязанности о внесении соответствующих изменений сведений в ЕГРН,

установил:

заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Куркин Ф.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части наложения его на береговую полосу водного объекта и возложении обязанности о внесении соответствующих изменений сведений в ЕГРН. Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком, общей площадью 50 000 кв. м, с кадастровым номером: <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. В силу ч. 6 ст. 6 ВК РФ, п. 8 ст. 27 ЗК РФ установлен прямой запрет на передачу земельного участка в собственность, если он охватывает границы береговой полосы и акватории. Прокуратурой в рамках изучения документов в отношении данного земельного участка в связи с обращением гражданина установлено, что земельный участок расположен в границах береговой полосы реки Вязовка, является многоконтурный земельный участок (два контура). Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО1 Исходя из заключения кадастрового инженера на основании проведенной геодезической съемки, земельный участок, с кадастровым номером: <Номер>, находится частично в пределах береговой полосы общего пользования. Площадь части данного земельного участка, находящийся в пределах береговой полосы общего пользования, составляет 4 483 кв.м и имеет следующие координаты наложения:

<Адрес>

<Адрес>

С целью устранения выявленного наложения границ земельного участка с кадастровым номером: <Номер> на береговую полосу общего пользования реки Вязовка необходимо уточнить границы данного участка в следующих координатах:

<Адрес>

<Адрес> С целью недопущения нарушения права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратится в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером: <Номер> в части наложения его на береговую полосу водного объекта площадью 4 483 кв.м и обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения земельного участка, с кадастровым номером: <Номер> в вышеуказанных координатах.

Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Куркин Ф.В. о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК ему известны и понятны.

Иные лица, участвовавшие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Куркина Ф.В. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером: <Номер>, в части наложения его на береговую полосу водного объекта площадью 4 483 кв.м и обязать ФИО1 (ИНН <Номер> в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН, установив площадь земельного участка, с кадастровым номером: <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, - 45 517 кв.м, местоположение границ указанного земельного участка в следующих координатах:

<Адрес>

<Адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья