Решение № 2-275/2026 2-275/2026(2-3928/2025;)~М-3495/2025 2-3928/2025 М-3495/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-275/2026

Дело № 2-275/2026

23RS0037-01-2025-005281-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности перед банком составляет 56 599,57 руб., в том числе: 51 740,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 839,47 руб. – просроченные проценты, 19,91 руб. – штрафные проценты. По имеющимся у банка сведениям ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2023 в размере 56 599,57 руб., в том числе: 51740,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 839,47 руб. – просроченные проценты, 19,91 руб. – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-275/2026 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО2, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения по делу, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Судом установлено, что 27.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 14.10.2025 г. сумма задолженности перед банком составляет 56 599,57 руб., в том числе: 51 740,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 839,47 руб. – просроченные проценты, 19,91 руб. – штрафные проценты.

15.12.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит ? доля на жилое помещение по адресу: г Российская Федерация, Донецкая народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости, материалы дела не содержат и не представлено таковых сторонами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истцом предоставлены денежные средства по договору, заемщиком условия договора о погашении выданного кредита не исполнены, наследником по закону после смерти заемщика является ФИО2, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств его несоответствия положениям закона ответчиком не представлено, как не представлен и контррасчет.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не предоставила.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением №3275 от 13.10.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2023 в размере 56 599,57 руб., в том числе: 51 740,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 839,47 руб. – просроченные проценты, 19,91 руб. – штрафные проценты, за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.