Решение № 2-4881/2019 2-4881/2019~М-4786/2019 М-4786/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4881/2019

дело № 2-4881/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 61800 рублей, стоимости проведения осмотра в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, расходов, связанных со снятием и установкой бампера в размере 800 рублей, расходов по направлению телеграммы о времени и месте проведения осмотра в размере 385 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2054 рубля, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником дорожно – транспортного происшествия является ФИО3 Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению <данные изъяты> составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, рыночная стоимость ущерба составила 61800 рублей. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, он обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое было оставлено последним без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО3 иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом этого суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61800 рублей, стоимость проведения осмотра в размере 500 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, сумму расходов по снятию и установке бампера в размере 800 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 385 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2054 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года