Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1564/2017

Дело № 2-1564/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

В составе председательствующего судьи И.С. Селивановой,

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Г.В. к Высоцкой М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Г.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском к Высоцкой М.Н., указав, что является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Сособственником 1/4 доли указанного жилого помещения является сын истца - Прокопенко А.Г.. Высоцкая М.Н. выехала из спорного помещения и длительное время не проживает в доме, коммунальные услуги не оплачивает. При этом сняться с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке отказывается. Истец просит признать Высоцкую М.Н. утратившей права пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Прокопенко Г.В., его представитель Федоручк Б.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, иск поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Высоцкая М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 19.04.2017 иск не признала, пояснила, что прописана в спорном жилом помещении, но фактически в <адрес> не проживает с 2009 года. Ранее ответчику принадлежала 1/4 доли указанного жилого помещения, которую она подарила своему сыну Прокопенко А.Г. Вселяться в данное помещение не намерена, просила сохранить «прописку» с целью получения пенсии по указанному адресу.

Представитель ответчика Высоцкой М.Н. –Кимстачев Ю.П. (по доверенности от 30.07.2014, выданной сроком на три года) иск не признал, указал, что Высоцкая М.Н. является членом семьи собственника спорного жилого помещения - Прокопенко А.Г., в связи с чем, оснований для её выселения не имеется.

Третье лицо Прокопенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не направил.

Третье лицо Григорьев В.К. в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Определением Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2011 произведен раздел имущества совместно нажитого супругами между Прокопенко Г.В. и Высоцкой М.Н. За указанными лицами признано право собственности по 1/4 доли на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из пояснений Высоцкой М.Н. следует, что она распорядилась данным имуществом, подарив 1/4 доли дома Прокопенко А.Г.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Брак между Прокопенко Г.В. и Прокопенко (Высоцкой) М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска (л.д.6).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Высоцкая М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом ответчиком не оспаривалось, что из спорного жилого помещения она выехала в 2009 году, проживала в квартире совместно с сыном Казаковым В.В. по адресу <адрес><адрес><адрес>, вселяться в спорное жилое помещение намерений не имеет.

Соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками дома и Высоцкой М.Н. отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии семейных отношений с собственниками <адрес> по <адрес>, а также иных обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд не находит оснований для сохранения за Высоцкой М.Н. права пользования указанным помещением.

Вместе с тем, по мнению суда, отсутствуют основания для возложения на Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области обязанности снять Высоцкую М.Н. с регистрационного учета, поскольку из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска Прокопенко Г.В. в Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращался, на данный момент оснований для возложения на Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017

Судья И.С. Селиванова