Апелляционное определение № 33-5248/2026 от 20 апреля 2026 г.

судья ФИО9

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО7, ФИО12

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по докладу судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику <данные изъяты> указав, что она пенсионер, стала займодавцем под проценты <данные изъяты> переименованное впоследствии в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен новый договор процентного займа №-МБ. Денежные средства со старого счета из <данные изъяты> зачислены на новый накопительный счет в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано соглашение о расторжении договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью зачисления данных денежных средств на другой процентный займ.

Однако деньги в сумме <данные изъяты>. со счета №-МБ истцу на руки не выданы, на другой номер процентного займа не перенесены.

В кассе ФИО1 подписан документ о выдаче ей <данные изъяты>. В выдаче расходного ордера отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с <данные изъяты> заключен договор процентного займа №-С, по которому ФИО1 внесена сумма личных сбережений в размере <данные изъяты>. По договоренности со специалистом <данные изъяты> денежная сумма в размере <данные изъяты>. после закрытия счета №-МБ должны быть перенесена на новый счет №-С, остаток денежной суммы в размере <данные изъяты>. выдан ФИО1 на руки.

Таким образом, общая сумма денежных средств, которую ФИО1 оформила по договору процентного займа с <данные изъяты> №-С составила <данные изъяты> руб.

Однако приходный ордер по данному договору за подписью ФИО4 и квитанция за подписью главного бухгалтера оформлены на <данные изъяты>. С указанными документами ФИО1 ознакомилась спустя несколько дней после их получения.

Просьба ФИО1 просмотреть записи с видеокамер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично, показана не вся видеозапись.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 в органы полиции обозревалась видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ год, а не за ДД.ММ.ГГГГ Случившееся повлекло перенесение истцом гипертонического криза. До сих пор у нее сохраняются головные боли, высокое давление, плохой сон, нервозность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>., невыданных ФИО1 на руки при переводе денежных средств с истекшего счета №-МБ на новый счет №-С договора процентного займа; взыскать проценты в размере <данные изъяты>

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном размере. Указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства по делу.

Заслушав истца ФИО1, возражения представителя ответчика ФИО5, проверив доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции ( статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор процентного займа №-М/Б, согласно которому заимодавец, имеющий целью извлечение дохода в виде процентов, передает <данные изъяты> денежные средства, а <данные изъяты> обязуется вернуть заимодавцу данные денежные средства и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

ФИО1, как заимодавцем, переданы обществу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается пунктом 1 дополнительного соглашения о передаче суммы процентного займа и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора процентного займа № продлевался сторонами путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора процентного займа №, в соответствии с п.п. 3, 4 которого стороны признают, что не имеют взаимных неисполненных обязательств, в том числе, финансовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ФИО1, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № (на сумму <данные изъяты> руб.), № (на сумму <данные изъяты> руб.) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заимодавцем.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор процентного займа №-С. В рамках указанного договора ФИО1, как заимодавцем, <данные изъяты> переданы денежные средства в размере <данные изъяты>% годовых. Факт передачи подтверждается пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче суммы процентного займа и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных денежных средств по договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заимодавцем не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора процентного займа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3, 4 которого стороны признают, что не имеют взаимных неисполненных обязательств, в том числе и финансовых.

Денежные средства в размере 888 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, а также положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом проверены доводы истца об удержании заемщиком при расторжении договора займа переданных ею <данные изъяты>.

Истцом в обоснование своих требований не представлено относимых и допустимых доказательств, тогда как ответчик письменными доказательствами подтвердил исполнение им обязательства по возврату полученной в качестве займа денежной суммы и предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Также ответчиком представлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксированы действия сторон при расторжении договора, ФИО1 получает деньги, пересчитывает их, подтверждает на видеозапись, что получила <данные изъяты>. ( л.д. 99 т.1)

Доказательств тому, что ФИО1 дополнительно к <данные изъяты>, не имеется.

Утверждение истца о том, что при расторжении договора займа ДД.ММ.ГГГГ ей сумма <данные изъяты> не была выдана на руки, а должна быть учтена в счет переданных дополнительно <данные изъяты>, таким образом договор займа с ответчиком был заключен на сумму <данные изъяты>, опровергнуты ответчиком посредством предоставления письменных доказательств, расходно-кассовыми ордерами № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заимодавцем, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком от займодавца <данные изъяты>, как утверждает ФИО1 ( л.д. 47-71, 85-90 т.1).

Указанные претензии ФИО1 были также предметом проверки органов полиции, по результатам которой не установлен факт хищения денежных средств истца. ( л.д. 23-26 т.1).

Из заявления ФИО1 начальнику отдела полиции <адрес>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОП по <адрес> Управления МВД России по г.ФИО6 Коротыч следует, что ходе проверки заявления ФИО1 совершении в отношении нее мошеннических действий осуществлялся просмотр видеозаписей, произведенный <данные изъяты> во время передачи денежных средств ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на имя начальника ОП ФИО1 просила организовать просмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Такая видеозапись осмотрена в суде, приобщена к материалам дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.