Решение № 2-1628/2021 2-1628/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1628/2021

...

№ 2-1628/2021

56RS0N-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N. Ссылаясь на то, что заемщиком условия о сроках и порядке внесения платежей по кредиту нарушаются, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору N в размере 219 853,03 руб., в том числе: 174 362,29 руб. – сумма основного долга, 10 183,92 руб. – сумма процентов, 35 306,82 руб. – сумма неустойки за пропуск очередного платежа, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 398,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что расчет произведен неверно, поскольку ФИО2 все платежи вносила, но подтвердить этого не может.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями по обслуживанию кредитов установлено: договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных Заемщиком индивидуальных условий (п.2.1); кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях (п.2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях (п.2.3); плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (4.1); для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, Заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неустойки (п.4.2).

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать о заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п.6.1); неоплатой очередного платежа считается случай, если Заемщик в установленную графиком дату не оплатил очередной платеж (п.6.2); банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней, сформировав и направив заемщику заключительное требование (п.6.5).

Из материалов дела следует, что в своем заявлении от ..., адресованном АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 просила банк принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие Условия по обслуживанию кредитов, просила открыть в рамках договора банковский счет. В соответствии с условиями заявления, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, приняв решение о заключении договора, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчиком подписаны ... индивидуальные условия договора потребительского кредита N от ..., согласно которым заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14); сумма кредита составила ... руб. (п.1); кредит предоставлен на срок ... день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ... (включительно) (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); количество платежей – ..., платежи составляют ... руб., последний платеж – ... руб. Сторонами согласована периодичность внесения платежей ... числа каждого месяца (п.6); цель предоставления кредита – погашение задолженности по договору ... (п.11). Условиями договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основанного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере ...% годовых по дату полного погашения, либо до выставления заключительного требования, с даты выставления указанного требования неустойка взимается в размере ...% годовых (п.12).

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что платежи должны были осуществляться ответчиком ... каждого месяца с ... по ... в размере ... руб., последний платеж – ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Свою подпись в заявлении, индивидуальных условиях и графике платежей ответчик ФИО2 не оспаривала.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской банка по лицевому счету ФИО2 за период с ... по ....

Факт получения суммы кредита ответчик не оспаривал.

Той же выпиской подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей по кредиту, тем самым ФИО2 нарушила условия кредитного договора. Заключительное требование истцом ФИО2 выставлено ... со сроком исполнения до .... До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 30.09.2020 года судебный приказ от 14.09.2019 года о взыскании задолженности с ФИО2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга рассчитана за период с ... по ... по состоянию на ... составляет 219 853,03 руб. из которых 174 362,29 руб. – задолженность по основанному долгу, 10 183,92 руб. – задолженность по процентам, 35 306,82 руб. – сумма неустойки за пропуск платежей по графику.

Суд, оценивая доводы ответчика о выполнении своих обязательств по возврату задолженности по договору, полагает их неосновательными, поскольку в обоснование своей позиции ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей в счет возврата кредита суду не представил как не представил и конррасчета, а также доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего ее размера.

В соответствии со ст.ст.56, 57Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный АО «Банк Русский Стандарт».

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N от ... на сумму 2 699,27 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 699,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Представленное же платежное поручение N от ... на сумму 3 078,54 руб. с назначением платежа «госпошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента М.А.А., ... суд не может расценить как относимое доказательство по настоящему делу, в связи с чем отказывает во взыскании в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, превышающей сумму 2 699,27 руб.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет ... в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска составляет 5597,06 руб., при этом истцом подтверждена уплата лишь части суммы – 2 699,27 руб., с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2897,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N в размере 219 853,03 руб., в том числе: 174 362,29 руб. – сумма основного долга, 10 183,92 руб. – сумма процентов, 35 306,82 руб. – сумма неустойки за пропуск очередного платежа.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5597,06 руб., из которых:

2 699,27 руб. - в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 2897,79 руб. - в доход муниципального образования «город Оренбург».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 01 апреля 2021 года.

Судья ... О.В. Семина

...

...

...

...