Решение № 2А-1233/2018 2А-1233/2018 ~ М-870/2018 М-870/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-1233/2018

Дело № 2а-1233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 5 июня 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № 9 по УР) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 105 829 руб., пени по транспортному налогу в размере 599, 70 руб., налога на имущество в размере 561 руб., пени по налогу на имущество в размере 3, 18 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником транспортных средств и на основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ), ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» № 63-РЗ от 27 ноября 2002 года, административный истец начислил административному ответчику налог на транспортные средства и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, заказным письмом направлено уведомление об уплате налога.

ФИО2 обязанность по уплате налога на транспортные средства за 2015 год не исполнил, в связи с чем административному ответчику было выставлено требование по уплате задолженности по оплате налога, которое исполнено не было.

Кроме того, ФИО2 является собственником недвижимого имущества – квартиры и на основании ст.ст. 1, 3, 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», а также Решений Совета депутатов муниципальных образований Завьяловского района УР административный истец исчислил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные законом, административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате заказным письмом.

Неисполнение своей обязанности по оплате исчисленного налога на имущество послужило основанием для направления требования об уплате налога, которое также было направлено заказным письмом, которое также исполнено не было.

В судебное заседание административный истец МРИ ФНС № 9 по УР, надлежащим образом извещённый, явку своего представителя не обеспечил. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что административной ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности: автомобилей <данные изъяты> а также объекта недвижимого имущества – <данные изъяты>

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения ФИО2 направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 829 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование №, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество, а также начисленные пени в общем размере 602, 88 руб.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с отменой указанного судебного приказа МРИ ФНС России № 9 по УР обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представленными административным истцом документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Учитывая, что обязанность по уплате указанных выше налогов ответчиком в установленный законом срок не исполнена, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени за период просрочки исполнения обязанности обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком транспортного налога, налога на имущество, а также начисленных пени подтверждён материалами дела и административным ответчиком не оспаривается, требование налогового органа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 1.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 3 339, 86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчётный счёт <***>, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

- транспортного налога в сумме 105 829 (Сто пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94701000);

- пени по транспортному налогу в сумме 599 (Пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94701000);

- налога на имущество в сумме 561 (Пятьсот шестьдесят один) рубль (КБК 18210601030101000110);

- пени по налогу на имущество в сумме 3 (Три) рубля 18 копеек (КБК 18210601030102000110).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 3 339 (Три тысячи триста тридцать девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин