Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-987/2019

УИД:66RS0009-01-2019-001213-07 Дело № 2-987/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа процентного займа №. Ответчику в долг переданы денежные средства в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование займом процентов в размере <...>% в год. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не возвращал, задолженность по договору займа составляет <...>. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен оплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, суду пояснил, что работает на данном заводе по совместительству заместителем директора, для пополнения оборотных средств заводу нужны были денежные средства, был заключен договор займа, денежные средства внесены в кассу предприятия, до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердил факт заключения договора займа с истцом, подтвердил факт получения ответчиком денежных средств по договору займа. суду пояснил, что завод оказался в затруднительном положении, с завода было взыскано <...>, для пополнения оборотных средств нужны были денежные средства, поэтому был заключен договор займа с истцом. Денежные средства в размере <...> были получены, внесены в кассу предприятия, затем зачислены на расчетный счет. В связи с финансовыми трудностями до настоящего времени займ истцу не возвращен.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договору займа №, истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в размере <...>, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика. За предоставление займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом из расчета <...>% в год (л.д. 5-6).

Факт получения заемщиком суммы займа в размере <...> подтвержден квитанцией ООО Механический завод «Уралец» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. принято <...> ДД.ММ.ГГГГ. а квитанции имеются подписи главного бухгалтера, стоит печать общества (л.д. 7). Данный факт подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.

Заемщиком ООО Механический завод «Уралец» обязательства по возврату долга были нарушены, сумма займа в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ. истцу не возвращена. Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <...> удовлетворить.

По исковым требованиям о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по возврату основной суммы долга, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательств по возврату основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...>, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. При цене иска <...>, оплате в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала государственная пошлина в размере <...>. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец», ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279904 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24599 рублей 52 копейки, всего 3304503 (три миллиона триста четыре тысячи пятьсот три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий