Приговор № 1-78/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

дело №1-78/2019

УИД 55RS0039-01-2019-001115-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., помощник судьи Недвецкая Л.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

13.12.2018 Шербакульским районным судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2019, около 14 часов 00 мин., ФИО1 на огороде домовладения, расположенного в Х метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, в пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, перенес пакет с коноплей в летнюю кухню и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 18.10.2019, когда в период с 15 часов 50 мин. до 16 часов 05 мин. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной (каннабисом), составила 298, 1 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на огороде недалеко от дома, добавлял к табаку, курил с целью облегчить боли в спине.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.10.2019 сотрудниками ОМВД по Шербакульскому району был осуществлен выезд в с.Красноярка Шербакульского района для проверки оперативной информации о том, что ФИО1 употребляет и хранит коноплю на территории своего домовладения. При обследовании территории домовладения ФИО2 в помещении летней кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет с травянистым растением с характерным запахом конопли. На вопрос о происхождении обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в огороде своего домовладения. Обнаруженное вещество было изъято. После получения объяснений от ФИО1, тот прошел обследование на наличие наркотических средств, по результатам которого в анализах были обнаружены производные марихуаны. Кроме этого, им был произведен осмотр огорода на территории домовладения ФИО1 с участием незаинтересованных лиц, зафиксировано место, где ФИО1 собирал дикорастущую коноплю (л.д.100-104).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с его участием проводилось обследование территории домовладения ФИО1, в летней кухне был обнаружен пакет с сушеной травой, который был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что присутствовала при проведении сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотра местности, огорода по <адрес>, где находилась дикорастущая конопля.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который показал, где нарвал, а затем хранил дикорастущую коноплю, при этом на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (л.д.97-99).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

акт обследования территории домовладения №, расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в летней кухне обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.11-16); обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения изъят, о чем составлен протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), изъятый пакет и вещество осмотрены в установленном законом порядке, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в Х метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, ФИО1 указал место, где срывал листья и верхушечные части растения конопля (л.д. 33-37);

из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место, где нарвал, а затем хранил коноплю (л.д.63-68);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое 18.10.2019 в ходе проведения ОРМ при обследовании домовладения ФИО1 по адресу <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 298, 1 г. (л.д.128-130).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 298, 1 граммов.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуаны (каннабиса) – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 проживает с супругой-пенсионеркой, имеющей плохое состояние здоровья.

Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, наличие грамот за трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и характеристик личности подсудимого.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, предусмотренном частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, определяя совершенное ФИО1 преступление как преступление средней тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, - учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.12.2018 преступление средней тяжести, с учетом измененной категории преступления.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и вновь совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Вместе с тем, указанные преступления не причинили какого-либо существенного вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям.

Сведений о нарушении порядка отбывания ФИО1 наказания по предыдущему приговору в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что имеются достаточные основания для сохранения условного осуждения и самостоятельного исполнения вынесенного в отношении ФИО1 предыдущего приговора.

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а также заявленное им ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, также учтено имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором, не совершать административные правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (глава 6 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 295, 7 г., – уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор Шербакульского районного суда от 13.12.2018, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 07.12.2019.