Решение № 2-3910/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2-3910/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль [ ... ], гос.рег.знак [Номер], VIN:[Номер]. Стороны составили расписку, согласно которой истец обязуется передать ответчику автомобиль, а ответчик обязуется его принять и уплатить денежную сумму в размере 200 000 рублей в течение 2,5 месяцев. Истец свои обязательства исполнил, однако, ответчик сумму не оплатила, автомобиль продолжала эксплуатировать. По данному факту истец обратился в органы полиции, и постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] года было возбуждено уголовное дела, по которому он признан потерпевшим. В [ДД.ММ.ГГГГ] года автомобиль истца был обнаружен в жилом массиве [Адрес]. В ходе осмотра автомобиля обнаружены неисправности: требуется капитальный ремонт двигателя; установка обивки салона, пассажирских сидений; отсутствовало запасное колесо. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 100 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 62 992, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 100 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль [ ... ], гос.рег.знак [Номер], VIN:[Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] стороны составили расписку, согласно которой истец обязуется передать ответчику автомобиль, а ответчик обязуется его принять и уплатить денежную сумму в размере 200 000 рублей в течение 2,5 месяцев [ ... ]

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не оплачены, в связи с чем истец направил ФИО2 уведомление и претензию с требованием возместить истцу ущерб [ ... ]

Согласно пояснением истца, материалам дела, установлено, что принадлежащий истцу автомобиль [ ... ], гос.рег.знак [Номер], VIN:[Номер], был найден в жилом массиве [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ [ ... ]

Постановлением следователя СО отдела МВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу [ ... ]

Согласно акта осмотра транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], автомобиль [ ... ], гос.рег.знак [Номер] имеет ряд повреждения, на общую сумму 62 992, 50 рублей [ ... ]

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в сумме 62 992, 50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей [ ... ]

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 62 992,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов