Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал), далее Банк, обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к ФИО1, ФИО2 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 003 руб. 61 коп., в том числе: срочной задолженности 78 400 руб. 00 коп., просроченной задолженности 137 844 руб. 32 коп., неуплаченных процентов 65 795 руб. 76 коп., неустойки 26 963 руб. 53 коп. Просит взыскать проценты на непогашенную часть кредита в размере 20,50% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. под 20,50 % годовых со сроком возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. под 20,50 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 как поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д. 31-32).

Согласно расчету задолженности (л.д. 63-69), выписки из лицевого счета (л.д. 13), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности (л.д. 63-69).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 309 003 руб. 61 коп., в том числе: срочной задолженности 78 400 руб. 00 коп., просроченной задолженности 137 844 руб. 32 коп., неуплаченных процентов 65 795 руб. 76 коп., неустойки 26 963 руб. 53 коп., а также проценты на непогашенную часть кредита в размере 20,50% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 183 рублей 77 коп. (л.д. 2), подлежащая взысканию в пользу истца в размере 3 091 руб. 88 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 003 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты в размере 20,5% годовых на непогашенную часть срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины 3 091 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины 3 091 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий