Решение № 12-156/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-156/2019

И.о. мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самара

мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Вилюнова М.А.


РЕШЕНИЕ

г. Самара 25.03.2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... ФИО2 в отношении ФИО1 о ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 17 №... от дата об административном правонарушении УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО3 следует, что дата ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате правонарушителем административного штрафа в размере 2000 рублей в срок до дата по постановлению от дата, явившегося результатом ее бездействия.

дата по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1.1 КоАП РФ, заместителем начальника ОП №... У МВД России по адрес в отношении правонарушителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей).

Постановление от дата было лично получено ФИО1 в этот же день, не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

В сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 по постановлению от дата оплачен не был, данные об оплате назначенного штрафа на момент составления настоящего протокола в ОП №... УМВД России по адрес не поступали.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилось в суд с жалобой, указав, в данном нарушении не усматривается высокой степени общественной опасности, не нарушен общественный порядок, не повлекло негативных последствий для третьих лиц. Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ОП №... УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заблаговременно о дате судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением от дата по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОП №... У МВД России по г.Самаре ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.15 ч. 1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата получено ею дата, вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от дата, должен был быть уплачен ею не позднее дата. Документов об оплате штрафа ФИО1 в установленные сроки не предоставлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы, установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Сведений о том, что ФИО1 не имела возможности уплатить административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от дата, в материалах дела не имеется, рассрочка или отсрочка оплаты штрафа ей не предоставлялась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, верно, квалифицировал ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, минимально возможное в пределах санкции указанной статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... ФИО2 от дата оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Ю.В.Лобанова