Апелляционное определение № 33-2284/2026 33-35553/2025 от 19 января 2026 г.

УИД: 23RS0042-01-2025-002702-06

Судья Прохоров А.Ю. Дело № 33-2284/2026

2-2621/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении ошибки в правоустанавливающем документе

по апелляционной жалобе представителя администрации МО г.Новороссийск по доверенности ФИО2 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении и исправлении ошибки в Постановлении Главы Администрации МО г. Новороссийск №3918, в котором просил суд установить факт ошибки в Постановлении Главы Администрации г. Новороссийска №3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1» в части даты издания Постановления №3918; считать правильной датой издания Постановления №3918 14 июля 1994 г.; установить факт ошибки в Постановлении Главы Адмимнистрации г. Новороссийск №3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 032 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1» в п.3 Постановления №3918; считать правильной фамилию ФИО4» вместо «Дороженко».

В обоснование заявления указал, что при направлении запроса в Управление архива администрации МО г. Новороссийск с просьбой направить в адрес заявителя информацию о том, выделялся ли в собственность гр. ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <...> общей площадью 3200 кв.м, на основании Постановления Главы Администрации г. Новороссийск №3918 от 14.07.1994 г. был получен ответ, что Постановление Главы Администрации г. Новороссийск №3918 от 14.07.1994 г. в управление и земельных отношений на архивное хранение не поступила. Однако, имеется на хранении Постановление Главы Администрации г. Новороссийск №3918 от 14.10.1994 г., согласно которому ФИО5 предоставлялся в собственность земельный участок, площадью 0,32 Га, для организации фермерского хозяйства. Кроме того, в представленной копии Постановления Главы Администрации г. Новороссийск №3918 от 14.10.1994 г. имеются неоговоренные исправления, а именно в дате постановления, также имеется ошибка в ФИО в п. 3 «ДороФИО6.». Таким образом в представленных документах имеются разночтения в части даты Постановлении Главы Администрации г. Новороссийск №3918 о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, а также написания фамилии заявителя.

В ходе производства по гражданскому делу представитель заявителя ФИО3 уточнил требования в связи с представлением оригинала Постановления Главы Администрации г. Новороссийска №3918 о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка общей площадью 0,32 Га, согласно которому фактически оно было утверждено 14.10.1994 г. Просил суд с учетом уточнения установить факт описки в Свидетельстве на право собственности на землю №834400 от 14.10.1994 г. в части даты издания Постановлении Главы Администрации г. Новороссийска №3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1»; считать правильной датой издания Постановления № 3918 в Свидетельстве на право собственности на землю №834400 от 14.10.1994 г. 14 октября 1994 г.; установить факт ошибки в Постановлении Главы Администрации г. Новороссийска №3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1», а именно в п. 3 Постановления №3918; считать правильной фамилию «ФИО4» вместо «Дороженко».

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года, уточненное заявление ФИО1 об установлении ошибки в правоустанавливающем документе - удовлетворено. Суд постановил:

Установить неправильность записи в Свидетельстве на право собственности на землю № 834400 от 14.10.1994 в части даты издания Постановлении Главы Администрации г. Новороссийска № 3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1».

Внести исправления в Свидетельстве на право собственности на землю № 834400 от 14.10.1994 г., указав дату вынесения Постановления №3918 вместо «от 14.07.1994 г.» верную дату «от 14.10.1994 г.».

Установить неправильность записи в п. 3 Постановления Главы Администрации г. Новороссийска № 3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1» от 14.10.1994 г. в части ФИО.

Внести исправления в Постановление №3918 в п. 3, указав фамилию вместо «Дороженко» верную фамилию «ФИО4».

Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации МО г.Новороссийск по доверенности ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,????????????????????????????

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 1994 г. Постановлением Главы Администрации г. Новороссийска №3918 в собственность ФИО1 передан земельный участок общей площадью 0,32 Га. В материалах дела имеется копия указанного постановления выдана Управлением архива муниципального образования г.Новороссийск.

14 октября 1994 г. на основании Постановления Главы Администрации г. Новороссийска №3918 от 14.07.1994 г. ФИО1 получено Свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 0,32 Га по адресу: <...> Щель.

14 апреля 2025 г. Новороссийским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю выдано Уведомление о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав, согласно которому в представленной копии Постановления Главы Администрации города Новороссийска №3918 от 14.10.1994 имеются неоговоренные исправления, а именно в дате Постановления, также имеется ошибка в ФИО в п. 3 Постановления «ДороФИО6.».

Представитель заинтересованного лица Администрации МО г. Новороссийска представлен суду на обозрение оригинал Постановления Главы Администрации г. Новороссийска №3918 о предоставлении в собственность ФИО1 передан земельный участок общей площадью 0,32 Га, согласно которому фактически оно было утверждено 14.10.1994 г.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд пришел к выводу о том, что при составлении Свидетельства на право собственности на землю №834400 от 14.10.1994 г. была допущена описка в части даты вынесения Постановления №3918 от 14.10.1994 г., а в самом Постановлении №3918 от 14.10.1994 г. была допущена описка в части ФИО в п. 3 данного Постановления. В связи с этим возникает описка в Свидетельстве на право собственности на землю №834400 от 14.10.1994 г. в части даты издания Постановлении Главы Администрации г. Новороссийска №3918 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,32 Га для организации фермерского хозяйства ФИО1».

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.