Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-37/2017

Дело № 10-37/2017

№ 1-105/2017-5 (мировой судья Яркеева Е.В.)

№ 117017114932617


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г.Новый Уренгой 20 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Аветисян М.Г.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Ахматханова А.А., удостоверение № 275 и ордер № 31

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЯНАО ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2017 года по уголовному делу № 1-105/2017-5 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2017 года уголовное дело № 1-105/2017-5 и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании примечания 2 к ст.322.2 УК РФ.

07 ноября 2017 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора ЯНАО ФИО3 поступил в Новоуренгойский городской суд.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал в полном объёме, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Ахматханов А.А. с апелляционным представлением не согласны, просили постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а также апелляционное представление заместителя прокурора ЯНАО ФИО3, выслушав доводы сторон, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление – оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах описанных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.322.3 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, мировой судья обосновано применил в отношении ФИО2 положения примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, и освободил его от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию соответствующего преступления.

Так, согласно примечанию 2 ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов дела, сведения о фиктивной регистрации иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, по адресу: <адрес>, были получены правоохранительными органами непосредственно от ФИО2 при дачи им объяснений 29 апреля 2017 года, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции ранее, а также предоставил своё жилище для осмотра, в ходе которого также сообщил о совершении преступления (т.1 л.д.21, 22-24).

Вопреки доводам апелляционного представления, в материалах дела не содержится данных о том, что сведения о фиктивной регистрации указанных выше лиц были известны сотрудниками полиции до дачи объяснений по данному факту ФИО2

Рапорт УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Новому Уренгою о регистрации данного обращения в КУСП (т.1 л.д.18), рапорт заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою, а также сведения о зарегистрированных по адресу <адрес> не могут расцениваться как достоверные сведения о фиктивной регистрации иностранных граждан.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела обстоятельства, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

на основании изложенного и руководствуясь ст.38913 и ст.38920 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 02 октября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора ЯНАО ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.