Решение № 2-2153/2017 2-2153/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2153/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2153/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между АО «Европаплан Банк» и ФИО1 был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании № ... от ... г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № ....1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европаплан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «ЕвропапланБанк» на АО «БИНБАНК Столица».

... г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил ответчику кредит в сумме 524250 руб. 00 коп. на срок по ... г. на приобретение ТС – HONDA ACCORD, идентификационный номер ((VIN) № ..., год выпуска 2008, ПТС №... от ... г..

Однако, ответчик недобросовестно выполняет свои обязательства и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

По состоянию на ... г. сумма задолженности у Ответчика перед Банком составляет 394985 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 356422 руб. 55 коп.;

- просроченные проценты на основной долг– 36109 руб. 30 коп.;

- просроченные проценты на просроченный кредит – 1724 руб. 23 коп.;- пени – 729 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 394985 руб. 94 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, взыскать госпошлину в размере 13149руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель Банка просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу указанному в иске и подтвержденному сведениями ОАСРУВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между АО «Европаплан Банк» и ФИО1 был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании № ...-АК/РНД-14 от ... г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № ....1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европаплан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «ЕвропапланБанк» на АО «БИНБАНК Столица».

... г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил ответчику кредит в сумме 524250 руб. 00 коп. на срок по ... г. на приобретение ТС – HONDA ACCORD, идентификационный номер ((VIN) № ..., год выпуска 2008, ПТС №... от ... г..

Однако, ответчик недобросовестно выполняет свои обязательства и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

По состоянию на ... г. сумма задолженности у Ответчика перед Банком составляет 394985 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 356422 руб. 55 коп.;

- просроченные проценты на основной долг– 36109 руб. 30 коп.;

- просроченные проценты на просроченный кредит – 1724 руб. 23 коп.;- пени – 729 руб. 86 коп.

... г. со стороны Банка на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал Банку приобретенный автомобиль в залог.

С учетом износа трансопртного средства, года его изготовления начальная продажная стоимость автомобиля по расчету банка составляет – 451400 руб. 00 коп. (залоговая стоимость ТС изначально определялась в размере 740000 руб. 00 коп.)

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно стоимости ТС на данный момент не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и определить начальную продажную стоимости автомобиля в размере, определенном истцом в сумме 451000 руб. 00 коп.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу ПАО «БИНБАНК» (юридический адрес: 115172, ... ..., 3-6 этажи, ИНН ... ОГРН ... дата регистрации ... г.) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в сумме 394985 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 356422 руб. 55 коп.; просроченные проценты на основной долг– 36109 руб. 30 коп.; просроченные проценты на просроченный кредит – 1724 руб. 23 коп.;- пени – 729 руб. 86 коп., сумму госпошлины в размере 13149 руб. 86 коп., а всего 408135 (четыреста восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на автомобиль – модель HONDA ACCORD, идентификационный номер ((VIN) № ..., год выпуска 2008, ПТС №... от ... г., зарегистрированный за ФИО1 определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 451000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород