Определение № 5-26/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на улице<адрес>, Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.

При подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, – <адрес>

В силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, местом жительства ФИО1 является: <адрес>

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1 подлежит передаче по подсудности – в <адрес>, что по мнению суда будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДИЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в <адрес>).

Судья Е.Г. Рыков