Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. им. <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела указанную квартиру в собственность, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО9., который стал проживать с ней в этой квартире и в ДД.ММ.ГГГГ году был там зарегистрирован. На протяжении этих лет ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время стал вести себя агрессивно и неадекватно, оскорбляет её, угрожает, портит имущество в квартире, приводит посторонних людей, с которыми распивает спиртное. Лечиться от алкоголизма ответчик отказывается, дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. Ответчику был взят в аренду жилой дом, где созданы все необходимые условия для проживания, перевезены его личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в её квартире по указанному адресу, не принимает участие в содержании этого жилого помещения, не оплачивает коммунальные и другие платежи, фактически на протяжении длительного времени пьет и дебоширит, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение в её квартире боеприпасов. Ввиду аморального образа жизни ответчика, она не ведет с ним совместного хозяйства, ответчик проживает отдельно и прекратил пользование квартирой по взаимной договоренности, но отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после возвращения ответчика в ДД.ММ.ГГГГ с сезонной работы намеревалась поговорить с ним, но разговор не получился по причине продолжения пьянства ответчиком, в настоящее время у неё возникла необходимость распорядиться квартирой - продать её, так как дети выросли и большая квартира ей не нужна, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта, что не позволяет ей реализовать своё право, как собственника жилого помещения. Ответчик не несет никаких затрат на содержание квартиры, не платит ни за коммунальные услуги, ни за телефон, ни за телевидение, не претендует на проживание в указанной квартире, сам говорил ей, что хочет жить в частном доме с земельным участком, для этих целей решил заработать денег и купить собственное жилье, намерений вернуться для проживания в квартире у него нет. На этом основании просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, чтобы она могла впоследствии снять его с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведении судебного заседания был надлежаще уведомлен посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца и ответчика, фактически проживает в квартире матери и подтверждает, что на протяжении последних десяти лет ответчик периодически злоупотребляет спиртными напитками, что сопровождается повреждением имущества в квартире. Отец не воспринимает его уговоры изменить образ жизни, к поврежденному им имуществу относится безразлично, в последнее время работает на сезонной работе в низовьях Амура в летний период времени, но продолжает злоупотреблять алкоголем. Ответчику было поставлено условие для дальнейшего совместного проживания, чтобы прекратил выпивать, но он этого не выполняет. Так, ДД.ММ.ГГГГ года в семье было принято решение о раздельном с ним проживании, нашли в <адрес> жилой дом с земельным участком, он созвонился с отцом по телефону, сообщил об этом, тот не возражал жить отдельно. После этого, он арендовал до ДД.ММ.ГГГГ года этот жилой дом, произвел там косметический ремонт, куда перевезли все вещи ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернулся с работы, он встретил отца у посторонних людей в алкогольном опьянении, отвез его в тот жилой дом, где отец остался жить. Сначала ответчик приходил к ним домой, говорил, что не хочет проживать в том доме, потом обустроился и намерений вернуться не заявлял, больше к ним не приходил, продолжал выпивать спиртное еще сильнее чем раньше, а в настоящее время вновь выехал на заработки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как видно из материалов дела <адрес> по ул. им. В.<адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца ФИО1 ФИО8.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДВ №, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу, где зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ФИО9. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут учинил хулиганские действия в подъезде многоквартирного дома в отношении истца ФИО1 ФИО8., а так же подвергался административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 ФИО9. было прекращено уголовное дело по основаниям ст. 28 УПК РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по причине систематического злоупотребления алкоголем ответчиком истец ФИО1 ФИО8. решила прекратить совместное с ним проживание и фактически отселила его в другое место жительства, при этом из квартиры истца вещи ответчика были вывезены летом 2016 года в его отсутствие на сезонной работе.

Как следует из пояснений истца ФИО1 ФИО8. и свидетеля ФИО25 по возвращению в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик намеревался вернуться обратно, однако не прекратил употреблять спиртное, в связи с чем ему было отказано в пользовании квартирой по месту их жительства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, брак между истцом и ответчиком до настоящего времени не расторгался, следовательно, ответчик является членом семьи истца и не утратил право пользования её квартирой, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением они не заключали.

Привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же в области безопасности дорожного движения, а равно привлечение к уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением истца. Кроме того, суд учитывает, что иного жилья у ответчика не имеется, отсутствие ответчика по месту жительства в квартире истца носит временный и вынужденный характер, истец не желает расторгать брак с ответчиком и препятствует его проживанию в квартире, пока тот злоупотребляет спиртными напитками, то есть данное требование так же носит временный характер.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов