Решение № 2-3385/2017 2-3385/2017~М-2972/2017 М-2972/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3385/2017

дело №2-3385(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что 25.09.2016 ответчик получил взаймы 270000 рублей на срок до 31.10.2016. Факт получения денег подтверждён распиской. Свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил, долг не возвращён до настоящего времени. Таким образом, за взысканием данной суммы, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 14000 рублей за период с 01.11.2016 по 25.09.2017, и, в соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 14000 рублей за этот же период. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 207000 рублей, проценты на сумму займа в размере 14000 рублей и проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 14000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины – 5550 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в иске, то обстоятельство, что долг ответчиком не возращен до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчик, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, тогда как, согласно акта №48 от 27.10.2017 о проживании, составленном ООО УК «РиСОЖ-2», ФИО2 проживает по адресу регистрации, извещен техником по телефону.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного, действия ответчика по игнорированию получения судебной повестки, при том, что приняты необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от участия в судебном заседании, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, подлежащие разрешению с учётом положений гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.807-812 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих требований, истцом представлена расписка, согласно которой, 25.09.2016, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 207000 рублей, обязуется их возвратить 31.10.2016.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ФИО2 долг не возвратил. Таким образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 25.09.2016, в размере 207000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку обязательства сторон не предусматривались, как беспроцентные, то с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты на сумму займа, в пределах периода, заявленного истцом: с 01.11.2016 по 27.09.2017.

За данный период подлежат начислению проценты в размере 15393,15 рублей (207000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 329 дн. (с 01.11.2016 по 25.09.2017)).

Поскольку истцом, размер заявленной суммы требований увеличен не был, то в соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 01.11.2016 по 27.09.2017, в размере 14000 рублей.

Статья 811 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.1 ст.395 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга 31.10.2016, то с 01.11.2016 с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за уклонения от их возврата по указанную истцом дату 25.09.2017.

За указанный период подлежали начислению проценты в общей сумме 18066,50 рублей, согласно следующего расчёта:

за период с 01.11.2016 по 26.03.2017 – 207000 руб. х 10% : 360 х 146 дн. = 8395 руб.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 207000 руб. х 9,75% : 360 х 36 дн. = 2018,25 руб.;

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 207000 руб. х 9,25% : 360 х 48 дн. = 2553 руб.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 207000 руб. х 9% : 360 х 91 дн. = 4709,25 руб.;

за период с 18.09.2017 по 25.09.2017 – 207000 руб. х 8,5% : 360 х 8 дн. = 391 руб.

Поскольку истцом, размер заявленной суммы данных требований был заявлен в размере 14000 руб., и увеличен не был, то в соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за уклонения от возврата займа, за период с 01.11.2016 по 27.09.2017, в размере 14000 рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5550 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207000 руб., проценты на сумму займа 14000 рублей, проценты за уклонения от возврата долга в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5550 рублей. Всего 240550 (двести сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.