Приговор № 1-51/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/19 (11901930014000058)

УИД № 17RS0004-01-2019-000406-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Хертек А.Э.,

подсудимого Ч. ,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 14 июня 2019 года,

ранее судимого по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 19.05.2015 года,

решением Ленинского районного суда Свердловской области от 20.04.2015 года установлен административный надзор с 28.05.2015 по 28.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ч. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года Ч. , с целью незаконного приобретения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю. Для реализации своего преступного умысла, в этот же день, около 17 часов, Ч. пришел на участок местности за заброшенными гаражами, которые расположены напротив <адрес> по ул. <адрес> Республики Тыва, где имеется произрастание дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности, Ч. для осуществления своего преступного умысла и осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к кустам конопли, стал собирать ее <данные изъяты>, из которых известным ему способом получил один спрессованный комок неправильной формы. Таким образом, Ч. в период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут, 28 марта 2019 года умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования 2,04 грамма.

28 марта 2019 года около 17 часов 35 минут Ч. , продолжая свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, приобретенное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования 2,04 грамма, положил в карман спортивных брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, стал хранить наркотическое средство-гашиш до 19 часов 50 минут, 28 марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь около <адрес> Республики Тыва, увидев служебную автомашину сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно и попытался скрыться, но был остановлен, и доставлен в отдел полиции. И в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут 28 марта 2019 года, сотрудником полиции ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Д. в ходе личного досмотра, у Ч. внутри спортивных брюк, сзади, с правой стороны, было обнаружено и изъято вещество, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования 2,04 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что наркотическое средство он приобрел в апреле этого года в <адрес>, поскольку магазина в селе нет, сигарет не купишь, и в этот же день, он пошел через свой огород на улицу, около сельского совета около него остановилась автомашина сотрудников полиции, участковый уполномоченный У. попросил подойти с водительской стороны, чтобы отметить его, однако из-за отсутствия у него бумаги, он отправил к сотруднику, который сидел на заднем пассажирском сиденье, он подошел, услышал, что они стали говорить, что он ведет себя подозрительно, все выскочили, надели на него наручники, и привезли в отдел полиции. После того, как у него сняли наручники, он сам вытащил из штанины брюк наркотическое вещество, после чего был составлен протокол. При составлении протокола, и при его задержании Д. не было, протокол составлял молодой сотрудник.

Виновность подсудимого Ч. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Ч. , данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что 28 марта 2019 года он, решив собрать для личного употребления коноплю, пришел на участок, за заброшенными гаражами, расположенными по <адрес>, где произрастала конопля, и около 17 часов, в течение 35 минут собрал <данные изъяты>, после чего, находясь там же, он известным ему способом получил вещество, которое он спрессовал в один комок неправильной формы, который спрятал в карман своих спортивных брюк и направился по ул. <адрес>, в сторону своего дома. Когда шел около <адрес>, он увидел сотрудников полиции, и вспомнив, что у него в кармане находится наркотическое вещество, немного запаниковал, попытался скрыться, так как сильно испугался, но был остановлен сотрудниками полиции, которые стали спрашивать у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые имеются, то он может выдать их добровольно, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где около 19 часов в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли ранее им изготовленное вещество. Когда у него спросили, кому данное вещество принадлежит, он ответил, что ему, и что он его собрал для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.14-16).

Показаниями свидетелей С. , М. -ооловича в судебном заседании о том, что точную дату они не помнят, весной этого года, в вечернее время они присутствовали при досмотре Ч. в кабинете ОП № МО МВД РФ «Кызылский», при этом им были разъяснены их права и обязанности понятых, в ходе досмотра у Ч. было обнаружено и изъято вещество в виде комка неправильной формы с признаками наркотического. При этом на вопрос имеется ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, Ч. сам вытащил из штанин брюк данный комок вещества, пояснив, что оно принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. После досмотра обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Досмотр производился сотрудником полиции Д.

Показаниями свидетеля У. -ооловича в судебном заседании о том, что он, совместно с другими сотрудниками полиции весной этого года, в вечернее время, находясь на выезде в <адрес>, остановили Ч. , чтобы провести профилактическую беседу, поскольку он является поднадзорным лицом, при разговоре с ним он сообщил, что идет из дома к друзьям, стал вести себя подозрительно, в связи с чем его доставили в отдел полиции, в ходе досмотра с участием понятых, у него обнаружили и изъяли наркотическое вещество.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У. , данными в ходе предварительного следствия о том, что 28 марта 2019 года около 19 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий в с. <адрес>, совместно с участковым ОП № Д. , около <адрес> Республики Тыва, ими было замечено поднадзорное лицо, Ч. , который увидев их, начал вести себя подозрительно и попытался скрыться. Остановив его, они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, то он может выдать их добровольно, на что Ч. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда из-за того, что он повел себя подозрительно и попытался скрыться, он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, Ч. было снова предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, но он снова ответил, что при нем запрещенных предметов нет. Тогда в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, 28.03.2019 года Д. был произведен личный досмотр Ч. , в ходе которого, у него, внутри спортивных брюк, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка неправильной формы с присущим запахом конопли, которое было упаковано. Когда Д. спросил у Ч. , кому принадлежит данное вещество, он ответил, что оно принадлежит ему, и что он изготовил его для собственного употребления (л.д. 44-46).

Свидетель У. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что в конце марта 2019 года около 19-20 часов вечера, в ходе рейдовых мероприятий совместно с участковыми уполномоченными на служебной автомашине, проезжая <адрес> заметив Ч. , решили проверить, поскольку он состоит под административным надзором. Участковый уполномоченный Б. поговорив с ним, сообщил, что он ведет себя подозрительно, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции, где произвели его досмотр с участием понятых, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое, как пояснил Ч. , он приобрел для личного употребления. Досмотр производил он, протокол досмотра также составлял он, в котором все участвовавшие лица, подписались, замечаний не представили.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. , данными в ходе предварительного следствия о том, что 28 марта 2019 года около 19 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий в с. <адрес>, совместно со старшим участковым ОП № У. около <адрес> Республики Тыва, ими было замечено поднадзорное лицо Ч. , который увидев их, начал вести себя подозрительно, и попытался скрыться. Остановив его, они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, то он может выдать их добровольно, на что Ч. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда из-за того, что он повел себя подозрительно и попытался скрыться, он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, Ч. было снова предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, но он снова ответил, что при нем запрещенных предметов нет. Тогда в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, 28.03.2019 года им был произведен личный досмотр Ч. , у которого внутри спортивных брюк, сзади, с правой стороны, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка неправильной формы с присущим запахом конопли, которое было упаковано. Когда он спросил у Ч. кому принадлежит данное вещество, он ответил, что оно принадлежит ему, и что он изготовил его для собственного употребления (л.д.47-49).

Свидетель Д. подтвердил оглашенные показания. Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного Д. от 28.03.2019 года, согласно которого 28 марта 2019 года около 19 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий в <адрес>, было замечено поднадзорное лицо Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который увидев сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно и попытался скрыться. Ч. было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что при нем таковых нет. После, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Кызылский», где ему в присутствии 2-х понятых было снова предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что он снова ответил отказом. В помещении ДЧ ОП №, в ходе личного досмотра, у данного гражданина внутри брюк, между наружными и внутренними брюками, сзади, с правой стороны, обнаружено и изъято в присутствии двух понятых, вещество неправильной формы, растительного происхождения, с присущим запахом наркотического (л.д.2).

Протоколом личного досмотра Ч. от 28.03.2019 года, согласно которому у Ч. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут 28 марта 2019 года внутри наружных и внутренних брюк, сзади, с правой стороны, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в виде одного спрессованного комка неправильной формы (л.д.3-4).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2019 года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения светло-серо-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка неправильной формы, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42, л.д. 43).

Заключением судебно-химической экспертизы № от 29.04.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, а именно гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 1,94 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании за № от 29.03.2019 года составляла 2, 04 грамма) (л.д.55-57).

Согласно квитанции № вышеуказанное наркотическое средство гашиш, весом 1,94 грамма сдано в камеру хранения МО МВД РФ «Кызылский» (л.д. 59).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 22.05.2019 года, согласно которому перед проверкой показаний, подозреваемый Ч. указал, что изготовил наркотическое средство в <адрес>. По приезду в <адрес>, подозреваемый Ч. попросил остановиться возле <адрес>, напротив которого расположены заброшенные здания, со слов подозреваемого, эти здания ранее были гаражами. Выйдя из автомашины, подозреваемый показал, что именно на этом участке местности, он <данные изъяты> 28 марта 2019 года с 17 часов по 17 часов 35 минут, изготовил наркотическое средство, также указал место, где сформировал из данного вещества один спрессованный комок неправильной формы, который после, спрятал в задний карман своих спортивных брюк, которое там находилось до личного досмотра, то есть до 19 часов 50 минут (л.д.64-69).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, связи с чем, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Заслушав показания подсудимого Ч. , данные им в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ч. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждена исследованными в суде доказательствами.

То, что незаконно приобретенное и хранившееся у Ч. вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 2,04 грамма, на момент первоначального исследования, подтверждается справкой об исследовании № от 29.03.2019 года и заключением судебно-химической экспертизы № от 29.04.2019 года.

Оценивая вышеуказанные показания, суд берет за основу приговора показания самого подсудимого Ч. , свидетелей С. , М. , У. , Д. , данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания сотрудников, участвовавших при проведении оперативно- профилактического мероприятия, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые к подсудимому неприязненных отношений не имеют, кроме того, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доводы подсудимого Ч. о том, что он добровольно выдал наркотическое вещество, суд находит не состоятельными, поскольку наркотическое вещество им было выдано в ходе личного досмотра, при котором у него отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

Так как в силу примечаний к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Ч. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Психическая полноценность подсудимого Ч. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 22, 23), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ч. , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Ч. характеризуется положительно (л.д.37), органом внутренних дел удовлетворительно (л.д.39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ч. , предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику, молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающими наказание подсудимого Ч. , в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ Ч. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность Ч. , имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ч. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, личность Ч. , положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ч. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Поскольку Ч. на учете наркологического диспансера не состоит, в судебном заседании подсудимый не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, то оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Ч. , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство, гашиш, весом 1,94 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с Ч. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пригарина А.В. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в размере 10 260 рублей и в судебном разбирательстве в размере 10 592,50 рубля.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ч. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ч. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гашиш, весом 1,94 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Ч. в доход государства (федерального бюджета) расходы на выплату вознаграждения адвокатам в сумме 20 852 рублей 50копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс