Приговор № 1-401/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1-401/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

потерпевшей К.Т.В. ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходарева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой К.Т.В. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей не менее 10 ударов кулаками по телу и лицу с левой стороны, причинив тем самым К.Т.В. сильную физическую боль. Затем ФИО1, взяв с пола табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им 3 удара по телу К.Т.В. Последняя, пытаясь защититься от ударов, стала прикрывать тело руками, в результате чего один удар табуретом был нанесен по пальцам правой руки, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1, взяв с кухонного стола нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес К.Т.В. один удар ножом в область шеи слева. После этого ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия в отношении потерпевшей К.Т.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Т.В. обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; закрытого перелома проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой К.Т.В. , во время причинения последней телесных повреждений, умышленно, с целью устрашения последней, неоднократно высказывал в адрес К.Т.В. угрозу того, что убьет ее. При этом в подтверждение своих слов ФИО1 умышленно наносил К.Т.В. множественные удары по лицу и телу кулаками и табуретом. При этом ФИО1 не реагировал на неоднократные просьбы К.Т.В. прекратить свои противоправные действия и, продолжая высказывать угрозы убийством с целью подавления воли и устрашения, взяв с кухонного стола нож, умышленно нанес К.Т.В. один удар в область шеи слева, демонстрируя реальность своих намерений. В сложившейся ситуации, исходя из характера высказанной ФИО1 угрозы, агрессивного и неуправляемого поведения ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством К.Т.В. восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Ходарев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И., потерпевшая К.Т.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Максимальный срок наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая мотивированное мнение государственного обвинителя, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив из обвинения указание на «угрозу причинения тяжкого вреда здоровью» как предъявленное излишне.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту реабилитации характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, публично принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как полагает, что данное состояние не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ и снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> и что он виновен в других преступлениях, совершенных до провозглашения вышеуказанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговоров.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически, в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного в службе занятости с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.08.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- кухонный нож, табурет, возвращенные под сохранную расписку К.Т.В. , – оставить в распоряжение последней;

- 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, футболку и образцы крови К.Т.В. , находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков