Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-537/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 21140 г/н №. 01.07.2017 в 10 ч 40 мин на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД Фиеста г/н №, под управлением ФИО2 и вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2017 виновником ДТП была признана ФИО2

Поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована надлежащим образом по полису ОСАГО, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Оценочное бюро «Альтаир». Согласно отчета №2972 стоимость ремонта ТС истца составляет 66 400 рублей.

На момент предъявления иска в суд ответчик не компенсировал причиненный истцу ущерб, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате ДТП в размере 66 400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 192 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 66 400 рублей, судебные расходы: на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, на оплату госпошлины в размере 2 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Цимлянского районного суда

Ростовской области: С.В. Стуров