Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации МО «Город Можга» Ф.Л.М., действующей на основании доверенности №***-Д от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.С.М., о признании Н.З.М. безвестно отсутствующей,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего Д.С.М., обратилась в суд с заявлением о признании Н.З.М. безвестно отсутствующей.

Заявление мотивировано тем, что Н.З.М. является матерью несовершеннолетнего Д.С.М., дд.мм.гггг года рождения. Отец несовершеннолетнего, Д.М.М., на основании постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по УР. Постановлением Администрации МО «Город Можга» №*** от дд.мм.гггг над несовершеннолетним установлена опека, опекуном назначена заявитель ФИО2 С момента установления опеки Н.З.М. по месту проживания несовершеннолетнего не появлялась, не звонила, о здоровье и жизни сына не интересовалась. В 2013 году Д.М.М. было подано заявление в МО МВД России «Можгинский» о розыске Н.З.М., однако материал проверки был списан в специальное номенклатурное дело в связи с отсутствием установочных данных. По заявлению отдела опеки и попечительства Администрации МО «Город Можга» МО МВД России «Можгинский» в отношении Н.З.М. было заведено розыскное дело №*** от дд.мм.гггг, как на утратившую связь с родственниками. На сегодняшний день сведений о месте пребывания Н.З.М. не имеется. Признание Н.З.М. безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дел, не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МО «Город Можга» Ф.Л.М. не возражает против признания Н.З.М. безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Можге УР (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Выслушав заключения помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Н.З.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженка к<данные изъяты>, является гражданкой Таджикистана.

Согласно копии свидетельства о рождении №*** выданного повторно дд.мм.гггг Отделом ЗАГС адм<данные изъяты>, Д.С.М., дд.мм.гггг года рождения, приходится сыном Н.З.М.

Из свидетельства об установлении отцовства усматривается, что 23.07.2013 Отделом ЗАГС <данные изъяты> установлено отцовство Д.М.М. в отношении несовершеннолетнего Д.С.М.

На основании постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Д.М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Администрации МО «Город Можга» №*** от дд.мм.гггг, над несовершеннолетним Д.С.М. установлена опека, опекуном назначена заявитель ФИО2

Поводом для обращения заявителя в суд послужил факт отсутствия сведений о месте пребывания Н.З.М. в месте её жительства более одного года. Признание Н.З.М. безвестно отсутствующей необходимо несовершеннолетнему Д.С.М. для получения пенсии по потере кормильца и предоставления мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, данные обстоятельства соответствуют требованиям ст. 276-277 ГПК РФ и позволяют суду рассмотреть дело в порядке главы 30 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 403 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации.

Как следует из ответа ГУ МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг, на основании обращения отдела опеки и попечительства Администрации МО «Город Можга» в отношении Н.З.М. заведено розыскное дело №*** от дд.мм.гггг, как на утратившую связь с родственникам.

Ранее с заявлением по розыску Н.З.М. (КУСП №*** от дд.мм.гггг) обращался Д.М.М., однако материал проверки был списан в специальное номенклатурное дело в связи отсутствием установочных данных.В рамках розыскного дела №*** от дд.мм.гггг были направлены ориентировки в территориальный орган внутренних дел, запросы в государственные регистрирующие и надзорные органы, направлены розыскные задания по установлению местонахождения должника.

В ходе проверки было установлено, что по адресу: <***>, проживают родственники Н.З.М.: мать – Н.Л.А., сестра – С.М.М..

В рамках розыскного задания Отделом МВД России по Альметьевскому району были отобраны объяснения Н.Л.А. от дд.мм.гггг, согласно которым Н.Л.А. пояснила, что в последний раз она видела Н.З.М. около 10 лет назад, когда та уезжала в г.Москву, через 2-3 года Н.З.М. звонила ей на сотовый телефон и сказала, что уезжает в Таджикистан, после этого Н.З.М. больше не звонила, не писала, ее местонахождение ей не известно.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №261 от 29.01.2014 Н.З.М. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как усматривается из квитанции об оплате штрафа, адрес проживания Н.З.М. указан <***>.

В соответствии с данными розыскного дела, Н.З.М. в период февраля по июль 2014 года неоднократно приобретались проездные билеты по маршруту Казань-Москва, Москва-Казань. Последние сведения о приобретении билета по маршруту Казань-Москва от 04 июля 2014.

По розыску Н.З.М. ГУ МО МВД России «Можгинский» проводятся дальнейшие розыскные мероприятия, направлен запрос в УМВД Файзабадского района Республики Таджикистан для проверки местонахождения Н.З.М. на территории Республики Таджикистан.

Согласно объяснениям несовершеннолетнего Д.С.М. от дд.мм.гггг, отобранным представителем отдела опеки и попечительства, Д.С.М. в настоящее время проживает с опекуном, маму он видел в последний раз, когда был маленький и проживал в Республике Татарстан, с тех пор с ней по телефону не общался, в интернете не переписывался, лично не видел.

Согласно характеристике, выданной МБОУ «СОШ <данные изъяты> на Д.С.М., Д.С.М. обучается в МБОУ «СОШ <данные изъяты> с дд.мм.гггг, до дд.мм.гггг несовершеннолетний воспитывался Д.М.М., со слов Д.М.М. Д.С.М. проживал с ним без матери с трехлетнего возраста, местонахождение Н.З.М. отцу и мальчику не известно, связь с матерью утеряна. С октября 2015 года Д.С.М. был определен на временное проживание в <данные изъяты>. В настоящее время отец Д.С.М. находится в местах лишения свободы, над мальчиком установлена опека.

Из акта первичного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего Д.С.М. от дд.мм.гггг следует, что несовершеннолетний Н.С.М. проживал по адресу: <***> совместно с Д.М.М., со слов Д.М.М. несовершеннолетний Д.С.М. проживает с ним с момента его рождения, Д.М.М. считает себя отцом Д.С.М. и желает установить отцовство в отношении несовершеннолетнего.

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного от дд.мм.гггг, Д.С.М. в настоящее время проживает с опекуном ФИО2 по адресу: <***>

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.С.В. суду показала, что является социальным педагогом МБОУ «СОШ №***», с сентября 2014 года Д.С.М. обучается в МБОУ «СОШ №***», опекуном несовершеннолетнего является ФИО2, со слов отца и Д.С.М. ей известно, что мать мальчика ушла из дома, когда Д.С.М. было 3 года, с этого момента она связь с ними не поддерживает, ее местонахождение им не известно. В школу от матери Д.С.М. заявлений и звонков не поступало.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что последние сведения о Н.З.М. получены 04 июля 2014 года. Следовательно, исчислять срок об отсутствии сведений о месте её нахождения надлежит с 01.08.2014.

Таким образом, заявление ФИО2 о признании Н.З.М. безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.С.М., о признании Н.З.М. безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать Н.З.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Республики Таджикистан, проживавшей по адресу: <***> безвестно отсутствующей с 01 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н.Смагина