Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1987/2019Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1987/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2019 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А. при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» заявлен в суд вышеуказанный иск, которым истец просит взыскать с ответчика 145988,21 руб. - возмещение причиненного ущерба, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4119,77 руб. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, в результате чего был поврежден автомобиль Renayult Duster №), владельцем которого является ООО «Лизплан Рус», автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, истец признал данный случай страховым и перечислил на счет ООО «Нотой» страховое возмещение в размере 145988,21 руб. в качестве оплаты за осуществление восстановительного ремонта. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в силу ст. 965, ст. 1072, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ у истца возникло право требования от ответчика произведенной суммы выплаты страхового возмещения. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются: - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2018 (л.д. 5), - определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6,7), - актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПАО «Ингосстрах» принято решение о возмещении ущерба в размере 145988,21 руб. (л.д. 8), - счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), - платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53966 руб. (л.д. 15). Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Расчет иска, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4119,77 руб. (л.д. 16), подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 145988,21 + 4119,77 = 150107,98 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, убытки, судебные расходы, а всего: 150107 (сто пятьдесят тысяч сто семь) руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде. Решение принято судом в окончательном виде 24.05.2019 Судья: (подпись) Ю.А. Синеок Подлинник решения в гражданском деле № 2-1987/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0№-48 Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |