Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-3382/2020 М-3382/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

Дело № 2-3342/2020

64RS0046-01-2020-004690-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 190981 рубль 89 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 29 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года в размере 300761 рубль 28 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года в размере 10000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 190981 рубль 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 190 981 рубль, 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 09 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 198859 рублей 06 копеек на срок до 07 декабря 2018 года из расчета 29 % годовых. Должник не исполнил в полном объеме кредитные обязательства и в период с 30 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года платежи, в счет погашения кредита и процентов, не вносил. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту, неустойка.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, в связи с чем ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 09 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 198859 рублей 06 копеек на срок до 07 декабря 2018 года из расчета 29 % годовых. Должник не исполнил в полном объеме кредитные обязательства и в период с 30 сентября 2014 по 11 июня 2020 платежи, в счет погашения кредита и процентов, не вносил.

Истцом добровольно снижена сума неуплаченных процентов в период с 30 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года с 315701 рубля 36 копеек до 280000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года №9-0 разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям их нарушения.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в добровольном порядке снижена неустойка до 10000 рублей, такая сумма судом признается соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательств может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или прейти к другому лицу на основании закона, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. По состоянию на 29.08.2014 года имеется задолженность по основному долгу в размере 190981 рубль 89 копеек, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 29 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года в размере 300761 рубль 28 копеек, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 190981 рубль 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 190 981 рубль, 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих расчеты истца, не представила, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8217 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2013 года:

сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 190981 рубль 89 копеек;

сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 29 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года в размере 300761 рубль 28 копеек;

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 11 июня 2020 года в размере 10000 рублей;

проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 190981 рубль 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 190 981 рубль 89 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8217 рублей 43 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Судья