Решение № 2-1316/2018 2-87/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1316/2018

Дело № 2-87/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 24 января 2019 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 327 руб. 21 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме кредита 30 000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Исходя из расчета цены иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 46 327 руб. 21 коп., из которой: просроченный основной долг - 39 799 руб. 35 коп.; просроченные проценты - 6 527 руб. 86 коп. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1: автомобиля марки <данные изъяты>, ... года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № и №, с причитающимися процентами и компенсациями, является ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просил открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом 30 000 руб.

Оферта была акцептована Сбербанком, путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме кредита 30 000 руб. под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 46 327 руб. 21 коп., из которой: просроченный основной долг - 39 799 руб. 35 коп.; просроченные проценты - 6 527 руб. 86 коп.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2 - супруга, получившая свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль марки <данные изъяты>, ... года выпуска и права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № и №, с причитающимися процентами и компенсациями.

По отчету об оценке, составленному ИП ФИО3, на дату ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ... года выпуска, составляла 11 000 руб.

Из выписки по счета №, № следует, что остаток на дату смерти составлял 10 руб. 00 коп. и 18 405 руб. 20 коп., соответственно.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1- 29 415 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 1 082 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 415 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 082 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 29 января 2019 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета