Постановление № 5-149/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СИА и его защитников СТВ, БАИ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

СИА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Газпроммежрегионгаз», проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

СИА вменяется оставление в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 18 час. 00 мин. управляя автомобилем напротив дома, расположенного по адресу: ***, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач, в результате чего автомобиль СИА и опора линии электропередач получили механические повреждения. После наезда на линии электропередач СИА оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании СИА вину в совершении административного правонарушения признал частично. Не отрицая факт столкновения с опорой линии электропередач 01 июля 2017 года, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 01 июля 2017 года дорога в с. Какмож была размыта дождем, на автомобиле он двигался очень медленно на первой пониженной передаче. Когда проезжал рядом с опорой линии электропередач, автомобиль немного занесло на шоссейной резине и произошло незначительное касание корпусом автомобиля опоры линии электропередач. В результате столкновения зеркало заднего вида с правой стороны провернулось назад, появились царапины на ручке задней пассажирской двери. Других повреждений автомобиль не получил. Опора линии электропередач никаких повреждений не получила, так как на мент столкновения и так уже практически упала. Она осталась в прежнем положении - под углом к земле. Поскольку никакого ущерба другим участникам движения причинено не было, опора линии электропередач никакого ущерба не понесла, поскольку и так уже была повреждена, то какой либо ущерб общественным интересам в результате оставления места дорожно-транспортного происшествия СИА отсутствует.

Защитники СИА поддержали объяснения, данные им в судебном заседании, представили суду письменные возражения, в которых производство по делу об административном правонарушении просили прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Свидетели ЖЖМ и ЯНВ, жители ***, суду показали, что проживают недалеко от места столкновения автомобиля под управлением СИА с опорой линии электропередач. Опора, с которой столкнулся автомобиль, находилась в падающем положении уже несколько лет, осталась в таком же положении и после столкновения. Обслуживание данной линии энергетиками не производится, он только отключают дома на *** по мере возникновения у них такой необходимости.

Выслушав объяснения СИА, его защитников, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела об административном правонарушении СИА 01 июля 2017 года в 18 час. 00 мин. управляя автомобилем напротив дома, расположенного по адресу: ***, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач, в результате чего автомобиль СИА и опора линии электропередач получили механические повреждения. После наезда на линии электропередач СИА оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2017 года; копией рапорта о регистрации сообщения о правонарушении от 01 июля 2017 года помощника оперативного дежурного ОП «Вавожское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии со схемой ДЩТП; объяснениями ЧНВ, СИА; фотографиями; рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 06 июля 2017 года.

Таким образом, СИА. оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного СИА административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КОА на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное СИА деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении СИА прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

СИА от наказания освободить, объявив устное замечание.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Увинский», СИА

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов