Приговор № 1-196/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Уг. дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 ноября 2019 года

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А.

при секретаре Колчиной Н.Ю,

с участием: государственного обвинителя Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, со слов временное не работающего, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, судимого 31.03.2017 года, Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 240, п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 15.06.2019 года.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в вечернее время 30.08.2019 года, но не позднее 00 часов 05 минут 31.08.2019 года управлял транспортным средством - автомобилем Renault SR государственный регистрационный № осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна» на территории Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области.

31.08.2019 года около 00 часов 05 минут на 9 км указанной выше проезжей части, ФИО1, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем МАЗ государственный регистрационный №, которым управлял водитель ФИО2 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО3 он отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ФИО1 отказался.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 30 и 31.08.2019 года являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 07.05.2019.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведён, имеет троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен слесарем МСР в ОАО «ТВЗ», по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, на момент совершения преступления имевшего судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей 2003, 2007, 2012 годов рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и работы, также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее осужден по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017 к лишению свободы сроком на 3 года, назначенное наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Соответственно, по правилам п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по данному приговору как рецидив ФИО1 учету не подлежит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1 является лицом, привлечённым к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и работы, учитывая положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что испытательный срок по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017 в отношении ФИО1, истёк 30.09.2019 года. Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено в ночь с 30 по 31.08.2019, то есть в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017, суд считает необходимым наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017 исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов